Presidente Colombia, Gustavo petroHizo una condenación internacional enérgica contra bombardeos recientes llevados a cabo por los Estados Unidos en los barcos del Caribe, y los aplicó como «tiranía» y exigió que se abriera una investigación criminal contra los responsables.
Contexto
A principios de septiembre de 2025, el gobierno de los Estados Unidos hizo al menos Tres ataques de cohetes Contra botes que, según Washington, participaron en el contrabando de drogas, en agua cerca de Venezuela y dentro del Océano Karabiano del Sur. Se informó que al menos 17 personas murieron En estas acciones.
El gobierno de los Estados Unidos afirmó que un ataque de barco era parte de una comida criminal relacionada con las drogas, especialmente la organización de Venezuela, como el «tren Aragua». Pero estas afirmaciones fueron cuestionadas por miembros del gobierno colombiano y organizaciones internacionales por falta de evidencia clara sobre a quién las víctimas y la proporcionalidad del uso de la fuerza.
Lo que dijo Petro: quejas y reclamos
Durante su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Petro condenó que los ataques fueron una exposición de la política exterior de los Estados Unidos para admitir la ventaja sobre los países del sur. Confirmó que disparar contra botes en soberanía, sin evidencia concluyente de actividades criminales, se considera un Uso excesivo del poder y la violación del derecho internacional.
Petro dijo que no se podía suponer que las personas a bordo eran necesariamente contrabandistas de drogas, porque podrían ser trabajadores migrantes o jóvenes con pocas opciones y que en cualquier caso no lo han hecho, el Sr. Trump no tiene derecho, para traer cohetes contra ellos. »
También advirtió que si entre las víctimas se encuentran colombianos, la justicia del país debe abrir un estudio para asesinato Y los funcionarios responsables de la acción deben responder a los tribunales.
En su entrevista con la BBC en la Asamblea General, Petro enfatizó la frase principal: «Hablar de cohetes soberanos fuera de los Estados Unidos es la tiranía». Y agregó que estas acciones muestran que la «guerra contra las drogas» que se convirtió en no era realmente una lucha contra el contrabando de drogas, sino el control político.
Reacciones internacionales y consecuencias diplomáticas
El reclamo de Colombia produjo consecuencias diplomáticas. Petro pidió que se estableciera un caso penal incluso contra el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como el creador de la acción. Además, la tensión entre Bogotá y Washington se ha incrementado en otros frentes: recientemente, Estados Unidos
En América Latina, los gobiernos apoyaron su queja petro de proyecto político. Venezuela emitió específicamente un fuerte apoyo para el rechazo de Colombia contra las operaciones militares estadounidenses.
Desafíos de políticas legales e internacionales
El caso plantea algunas preguntas de fondo:
- Jurisdicción y derecho internacional: De cualquier base legal. ¿Fue respetado el principio de proporcionalidad?
- Identificación de víctimas: Hasta ahora, se ha presentado evidencia pública concluyente relacionada con todos los contrabando de drogas fallecidos.
- Una responsabilidad penal: Si hay ciudadanos colombianos, el estado colombiano estaría obligado a investigar. ¿Pero cómo coordinar con las autoridades estadounidenses?
- Cooperación y seguridad bilateral contra las drogas: La crisis puede afectar el intercambio de inteligencia, operaciones conjuntas y el apoyo financiero de los Estados Unidos.
- Escenario regional en el Caribe y América Latina: Este tipo de incidente puede aumentar la desconfianza en el sur contra la intervención militar extranjera en su área.
2
