El desconocimiento de la historia y la concepción maniquea de las relaciones internacionales de muchos políticos, militares, expertos y periodistas europeos auguran la expansión entre Rusia y Europa.
El 17 de julio, el jefe de los soldados estadounidenses en Europa, el general Christopher Donahue, dijo que la OTAN tenía un plan detallado para atacar y tomar Rusia en la región de Kaliningrado «en un plazo de tiempo sin precedentes, más rápido de lo que nunca éramos capaces». Kaliningrado es un punto militarmente vulnerable en Rusia, un sándwich entre Polonia y Lituania, territorialmente excluido del resto de la Federación Rusa. Por lo tanto, Moscú tiene muchos soldados, 75 buques de guerra, aviones de combate supersónicos y misiles nucleares tácticos Iskander M.
Mientras Rusia ataca sistemáticamente la industria militar ucraniana, Kyiv se traslada a algunas fábricas en países de la OTAN. El Conde de Incendios de Ucrania abrirá en diciembre una fábrica de combustible para cohetes en Dinamarca. Alemania también producirá armas para Ucrania. Esta es la primera vez que los países de la OTAN siguen albergando la industria del país en guerra o producen armas en su territorio por cuenta de otros. Todo el mundo dice que los cohetes se producirán o suministrarán en Ucrania en (y desde Europa, las ciudades de la Unión Europea, el Ministro de Asuntos Exteriores, pronosticarán que en los próximos cuatro o cinco o cinco años, que en los próximos cuatro o cinco años, en los primeros o cinco años, en los próximos cuatro o cinco años, se pronosticará que en los próximos cuatro o cinco años se pronosticará que en los próximos cuatro o cinco años se pronosticará que en los próximos cuatro o cinco años se pronosticará que el comienzo de un conflicto militar abierto en Europa ser predicho.
Imaginemos…
Supongamos que uno de los mejores líderes militares rusos o chinos explica en la conferencia que hay planes de atacarnos en el territorio desde una base en México o Canadá. Que estos países, además, produzcan o transmitan cohetes y otras armas para golpear la «retaguardia» de Estados Unidos, y anunciar a sus principales líderes políticos y militares, que incluso ponen la fecha.
Imaginemos que Estados Unidos se inmiscuya militarmente en uno de sus vecinos latinoamericanos (realmente no hace falta mucha imaginación) y que Rusia o China se apoyen con 115.000 millones de dólares (francés) y 7.500 millones) y 7.500 millones (caso Francia). Imaginemos que Moscú y Beijing proporcionaran inteligencia con satélites, comunicaciones y operaciones especiales y atacaran instalaciones militares y energéticas de Estados Unidos, incluidas bases de trabajo y aviones, que forman parte del complejo «estratégico» estadounidense (distracciones, supervisión y prevención de una guerra nuclear). La intervención implica bombardeos y sabotajes contra tanques de petróleo estadounidenses, ataques personales mortales o tiroteos contra periodistas y políticos estadounidenses, incluidos opositores a un país indivisible y a su permanencia en Estados Unidos. Una vez realizado tal ejercicio, cabe preguntarse ¿cuál sería la reacción y el estado de ánimo de los políticos y militares estadounidenses ante tal escenario?
La respuesta es que todos los indicadores apuntan a la expansión de la guerra, con los ataques inmediatos del ejército de Estados Unidos y China, incluido tal escenario y, más tarde, dependiendo de los resultados y reacciones, la guerra entre fuerzas mayores. Ésa es exactamente la situación en la que nos encontramos.
Obligaciones a responder
Los «estrategas» rusos lo tienen presente. Los tomadores de decisiones en Moscú, especialmente el presidente Vladimir Putin, hasta ahora han sido mucho más moderados que sus estrategas. Pero todavía llegan advertencias. Es evidente que Rusia no dejará sin respuesta los ataques contra sus ciudades realizados con misiles alemanes o daneses. Responda no en Ucrania, sino contra los países de origen de dicha capacidad. El traslado de la guerra de Ucrania está servido y bien anunciado.
Políticos que defienden la OTAN en la UE, en concreto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; El jefe de Asuntos Exteriores, Kaja Kallas y los actuales líderes de Alemania, Francia e Inglaterra, ponen en peligro la seguridad de Europa, provocando que Rusia los ataque. Se trata de toda la generación europea de políticos, soldados, expertos y periodistas, de los cuales los más desconocidos de la historia e internalizados el profundo y estúpido concepto de las relaciones internacionales que pierden por completo la realidad.
«En la mayoría de los círculos políticos y mediáticos de Washington, Bruselas, París y Londres, los argumentos relacionados con la historia se han vuelto inútiles. Sus interlocutores simplemente no entienden de qué están hablando y no tienen los conocimientos básicos ni la vitalidad intelectual para tratar de entenderlo. «Las personas que no saben que Rusia y Ucrania están (a veces muy en conflicto, a veces muy consensuadas), por ejemplo, no entienden que sus países llegarán a la barrera militar contra Rusia en los siglos venideros». El analista británico Anatol Lieven.
Uno de los malentendidos es no aceptar la realidad y los intereses de Rusia, el país más grande y poblado que existe, de continuar en su militarismo ideológico y económico, que ha terminado durante su gran Transformación del Archivo y el fin de la Unión Mundial y el fin de la Unión Soviética.
Europa ha transmitido todas las decisiones estratégicas en materia de seguridad y política exterior continental a los Estados Unidos. Y el problema era que Washington pensaba que Rusia ya no era una gran potencia, mientras que los rusos eran considerados una gran potencia y no, y no lo hicieron, ni la más mínima intención de renunciar a la soberanía y la autonomía global.
Minucias
En este momento, el lector puede pensar: ¿Pero no es Rusia quien lanzó los drones sobre Polonia y Rumania, quién interrumpió los aeropuertos de Oslo y Copenhague y violó el espacio aéreo de Estonia? Entonces sí probablemente avisen de la llamada. Coalición de la coalición de voluntarios. Este declaró su intención de intervenir en Ucrania y poner a prueba su posición militar, lo que demuestra su gran vulnerabilidad por la falta de sistemas de defensa antiaéreos y antiproyectiles, lo que les llama a las consecuencias de sus acciones.
En realidad, considerando su contexto, todas estas «provocaciones» fueron muy inocentes. Los drones polacos no estaban armados y, vistos en un contexto general, las supuestas violaciones del espacio aéreo estonio eran algo menor. Estonia intenta ampliar la zona económica exclusiva de aire y mar, algo que Rusia no reconoce, y la supuesta propuesta de 12 minutos se suma a las más de 200 violaciones turcas del espacio aéreo griego registradas en 2022 años, alrededor de la isla de Samos. Turquía y Grecia son miembros de la OTAN, pero estos incidentes nunca han dado lugar a grandes títulos mediáticos ni a armas de fuego del Consejo de Seguridad de la ONU, como es el caso de Estonia, con el anuncio del Pentágono de reducir la ayuda estadounidense en el Báltico…
El problema es que la retórica agresiva es parte de la naturaleza misma de las espirales bélicas. «Cada violación militar de la frontera será respondida con fondos militares, incluida la caída de aviones de combate rusos», dijeron los políticos de la CDU. [Unión Demócrata Cristiana] El alemán Jürgen Hardt. «Están advertidos: si otro cohete o avión entra sin permiso en nuestro espacio aéreo, ya sea intencionadamente o por error, y dispara, no vengan aquí a quejarse», dijo el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores, Radosław Sikorski. Una vez ocurrido el tiroteo, que puede ocurrir por accidente y por cualquier persona no deseada, la presión siempre es hacia una mayor destrucción. Nosotros lo tenemos claro en esa situación.
Escalando en hacer
A medida que maduran las condiciones para la expansión territorial del conflicto militar en Ucrania o el esperado otro ataque israelí contra Irán, los medios de comunicación y la aceptación política del escenario de la Gran Guerra con el posible uso de armas nucleares tácticas aumentan felizmente. La DOCTRINA rusa NUGEAR ha sido reformada significativamente en este sentido. La Doctrina del Gobierno británico, aprobada este año en la Estrategia de Seguridad Nacional, advierte de que «Debemos prepararnos activamente para la oportunidad para nuestro territorio por primera vez». Crónica europea ya está repleta de este tipo de preparativos y anuncios, el 5 por ciento de la «Defensa», el fin del Estatuto de Neutralidad (Austria, Suiza), la búsqueda de recursos nucleares (Polonia) o el inicio del debate en Alemania… pero el fenómeno supera a Europa. Desde el aprobación de su Ley de Paz y Seguridad 2015. año, desapareció el concepto de «autodefensa», que marcó la interpretación de la constitución de posguerra en Japón. El uso de la fuerza militar ya no está justificado no sólo en el caso de ataques a Japón, sino en cualquier caso de «crisis existencial», un concepto amplio y ambiguo que incluye, por ejemplo, el cierre de la ruta energética en el país, e incluso ciberataques. Incluso la China más frenada y siempre moderada tuvo que demostrarlo. un músculo con una demostración de sus armas inusual para las últimas generaciones en una reciente victoria en Beijing. Todo apunta a la expansión del conflicto y las tensiones militares. Y no sólo en Europa.
(Tomado de Blogs de autor.)
