Él Consejo de Estado de Colombia El viernes tomó una decisión judicial que tuvo gran impacto. posponer temporalmente la vigencia del fallo sobre el aumento del salario mínimo para el año 2026una estructura administrativa que desató el debate económico y jurídico en el país.
La medida cautelar, aprobada por otra sala de la Corte Suprema, omite que Decreto 1469 de diciembre de 2025donde el gobierno nacional, liderado por el presidente Gustavo Petro— había implementado un salario mínimo mensual legal 1.750.905 pesos colombianosque se sumó a la ayuda al transporte y dio lugar a una renta básica de casi 2 millones de pesos al mes para empleados formales.
¿Por qué se tomó esta decisión?
La decisión responde a una serie de recursos y demandas judiciales presentadas ante el Consejo de Estado, que cuestionó la legalidad del fallo por no aplicar criterios técnicos y constitucionales previstos por la ley -como la inflación real del año anterior, la productividad laboral, el crecimiento del PIB y otros factores mensurables- para definir el aumento del salario base.
Según una orden judicial, La medida cautelar no es una sentencia de fondomantiene una suspensión temporal mientras el tribunal decide sobre la validez del fallo en el proceso de nulidad en curso. Por tal motivo, ordenó a la Comisión emitir, en un plazo máximo de ocho días naturalesa un nuevo decreto provisional con un aumento porcentual y el valor total del salario mínimo para el año 2026adaptado a los parámetros legales y constitucionales.
Contexto económico y legal
A finales de diciembre de 2025, el gobierno decidió un aumento del 23%, el más alto en décadas, respecto a la cifra aplicada en 2025. Esta decisión había sido criticada por el mundo empresarial. Fenalcoque argumentó que se habían utilizado criterios no previstos en la legislación colombiana y se había sustituido la valoración técnica por conceptos como «salario digno» inspirados en referentes internacionales no vinculantes.
Este aumento había generado expectativas entre millones de trabajadores colombianos, pero también preocupaciones sobre el potencial impacto sobre la inflación, la formalización de la mano de obra y los costos de transacción, especialmente a la luz de una economía que aún está ajustando indicadores clave como el producto interno bruto (PIB) y la productividad laboral real.
¿Qué significa esta suspensión temporal?
- Suspensión temporal del fallo: Hasta que el Consejo de Estado no adopte una decisión definitiva sobre la legalidad de la sentencia inicial, ésta no tiene efectos jurídicos válidos.
- Plazo para el gobierno: La Comisión emitirá una nueva resolución provisional dentro de los ocho días que será válida en espera de la sentencia definitiva.
- Discusión jurídica: La decisión no cierra el caso de fondo, pero introduce un nuevo paso en el debate judicial sobre si la decisión salarial ha respetado los criterios técnicos y constitucionales exigidos por la ley.
Fondo
Una cuestión similar surgió en 2016cuando la misma Corte Suprema anuló una sentencia sobre salario mínimo por no cumplir con requisitos técnicos detallados, lo que obligó a las autoridades a justificar plenamente sus decisiones de política salarial.
38
