Bertolt Brecht dijo: «Aquellos que están en contra del fascismo sin el capitalismo, lo que se parece a una barbarie que causa barbarie, se asemeja a aquellos que quieren comer su porción de pantorrilla, pero no quieren ser una ternera». De esta manera, el escritor alemán claramente sabía claro que la verdadera lucha anti -fascista implicaba el derrocamiento del capitalismo, que es la matriz del fascismo.
80 años después de la derrota del fascismo y la victoria de la Unión Soviética, y como tributo a los combatientes antifascistas, es necesario revisar y revaluar el concepto, porque muchos son mal utilizados como un medio para criticar o desacreditar políticas discutidas «reaccionarias». Este uso olvida que en la época del imperialismo parásito o el capitalismo, cada gobierno capitalista es esencialmente reaccionario para oponerse a un cambio revolucionario de la sociedad.
Hay quienes han anunciado el regreso del fascismo durante décadas, lo cual es incorrecto, banalanizan el concepto de fascismo y investigación sobre la confusión política y subestima a la gente de la Unión Soviética y Europa con esta forma de dominación de la burguesia. ¿Es exactamente llamar a los gobiernos burgueses de fascistas que no están en línea con la política de la agenda «progresiva»? ¿Son los gobiernos burgueses de fascistas que no siguen la política de «humanización del capitalismo»?
La acusación del gobierno fascista o una cierta personalidad política favorece el bloque de los políticos burgueses que se les presenta «progresivo» o «keynesianismo», pero también representan los intereses del monopolio. Este enfoque sugiere que, aunque el fascismo es inaceptable, el gobierno capitalista con colores «progresivos» sería tolerable. Entonces, la reflexión mencionada anteriormente es relevante nuevamente: ¿es posible combatir el fascismo que promueve otra forma de gobierno capitalista, es decir, el camino correcto es el derrocamiento del capitalismo en su conjunto?
Recientemente, la palabra fascismo también se usa para describir las acciones represivas de ciertos gobiernos, como si la condición burguesa no fuera la represión de la naturaleza. También se utiliza para llamar a la política territorial de expansión y explotación de los pueblos, las acciones inherentes a la dinámica imperialista y no vellera del fascismo. Este término también se usa de manera oblicua, conectándolo con políticas racistas, olvidando que el racismo era un medio de expansión colonial de los países capitalistas desde el siglo 19.
El concepto de fascismo también se basa en la electricidad ideológica, en la que participa Hannah Arendt, que promovió el concepto de igualación «totalitaria» de los gobiernos fascistas con la democracia socialista de la URSS. Esta banalización, respaldada por campañas de propaganda antiaticica, involucrada en burguesías de países, como Polonia, Ucrania, Lituania, Georgia, Letonia y Eslovaquia, para inscribirse en el trabajo ilegal de los comunistas. Debe aclararse que esto no implica un aumento en el fascismo en estos países, porque la política anticomunicatista también es inherente a los gobiernos burgueses.
La segunda posición política confirma que el control del parlamento y la democracia (burgueses) aumenta en el fascismo. También es falso porque la dictadura burguesa sin fascista no puede suprimir el funcionamiento de la democracia, decir que claramente, «democracia burguesa». Debe tenerse en cuenta que no hay abstracto para la democracia del marxismo ortodoxo, pero siempre hay una clase, burguesía o proletaria.
Entonces, ¿cuál es la esencia del fascismo? Es la expresión más apropiada y la forma política la que enfrenta el establecimiento de fuerzas revolucionarias, es decir, como un medio de represión de un enemigo de clase interna. Al mismo tiempo, el fascismo usó países capitalistas para enfrentar a otros países capitalistas oponentes, y las acciones por las cuales exigieron la enorme armonización de los intereses de las personas con los intereses burgueses.
Hoy no enfrentamos el aumento de las fuerzas revolucionarias que quieren derrocar a los países burgueses para construir el socialismo. Por lo tanto, la burguesía no tiene necesidad de usar el fascismo como forma de gobierno.
Otra pregunta para la reconsideración del fascismo es la forma en que tiene que enfrentar. La experiencia histórica del movimiento comunista internacional se mantuvo en la fórmula para la aplicación de las tácticas frontales populares como un medio para combatir el fascismo, que consiste en la cooperación de los comunistas y las fuerzas burguesas «progresivas».
Pero el resultado de esta cooperación no trajo a los comunistas por el contrario, esta táctica condujo a organizaciones comunistas que diluyeron sus aspiraciones de las transformaciones radicales de la sociedad y el horizonte estratégico desplazado de la democracia socialista en favor de la conservación de la democracia burguesa como un mal menor contra el fascismo.
Aquellos que engañan el aumento del fascismo, sin atrever a las tácticas correctas o incorrectas del popular frente antifascista, deben derrocar a los sectores del «menos reactor de la burguesía» y, por lo tanto, la aspiración de la sociedad socialista de la sociedad. Y así, las fuerzas anticapitalistas que son verdaderas a la izquierda, bajo el agua están bajo gobiernos capitalistas acuosos.
Hoy, no hay un auge del movimiento comunista que la burguesía quiere suprimir el uso del fascismo. ¿Hay alguna seriedad para llamar a los fascistas fascistas del gobierno de Trump, Bolsono, Milei o similar? Y aún más, ¿es exactamente para aquellos que desean derrocar el capitalismo, apoyar al gobierno burgués progresivo contra Bolsonaro o al lado de la intento de tratar con Trump?
Según Brecht, rinde o retrase un programa revolucionario para el gobierno y piense que los revolucionarios tienen los principales combatientes para las fuerzas burguesas, porque es para luchar contra el fascismo sin la lucha contra el capitalismo.
23. Mayo de 2025. Años
Correos, Ángel Chávez Mancilla, Historiador de enah
[email protected]
