En los últimos días emergió una alerta de inteligencia que ha sacudido el ambiente político colombiano: se ha revelado la existencia de un presunto plan para atentar contra figuras públicas de alto perfil, con el objetivo de generar un clima de inestabilidad y usar dichos atentados como herramienta de manipulación política. Las autoridades han reaccionado inmediatamente reforzando esquemas de protección y activando investigaciones para determinar el origen de la amenaza, sus autores posibles y su alcance real.
Qué se sabe hasta ahora
- Quiénes estarían bajo amenaza
De acuerdo con informes de inteligencia compartidos con medios nacionales, los señalados como blancos potenciales son:- El contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez.
- La senadora Paloma Valencia, quien además es precandidata presidencial por el Centro Democrático.
- La representante a la Cámara Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde.
- Motivaciones atribuidas al plan
Las versiones preliminares de inteligencia apuntan a que quienes urdirían la operación pretenden responsabilizar al Gobierno nacional por los atentados, generando una percepción de caos institucional.
También se especula sobre la posible participación de personas vinculadas a la fuerza pública en retiro, lo que complica la trama al elevar la sospecha de infiltraciones institucionales. - Reacción institucional inmediata
- El presidente Gustavo Petro fue informado directamente del riesgo y convocó reuniones privadas con los legisladores y el contralor para notificarles la alerta.
- La Unidad Nacional de Protección (UNP) reforzó los esquemas de seguridad de los involucrados.
- Se activaron protocolos preventivos por parte de las entidades de inteligencia, Policía y Fiscalía para rastrear y desarticular cualquier grupo operativo que pudiera estar detrás del plan.
- La Defensoría del Pueblo pidió que la investigación sea prioridad nacional y advirtió que, de confirmarse, se trataría de un ataque no solo contra quienes ejercen política, sino también contra la institucionalidad democrática.
- Contexto de violencia política creciente
Este episodio no ocurre en el vacío. En 2025 se han registrado varios hechos de violencia política que llaman la atención:- El atentado contra el precandidato Miguel Uribe Turbay, quien fue atacado en un acto público en Bogotá y luego falleció. Amenazas anteriores contra otros dirigentes como Lina María Garrido y Daniel Briceño, donde un oficial retirado alertó públicamente sobre posibles planes. Escalada de atentados con explosivos en ciudades como Cali, y acciones armadas contra fuerzas del orden, lo que ha generado un clima de inseguridad generalizada.
Este contexto ha generado preocupación creciente entre los ciudadanos, que ya ven en la seguridad uno de los temas más críticos del país.
- Riesgos y desafíos para la investigación
- Si efectivamente hay infiltraciones de miembros (o exmiembros) de fuerzas del Estado, la cadena de mando, responsabilidades y escondites serán más difíciles de desentrañar.
- Si el propósito es generar falsos positivos o atribuir la responsabilidad al Gobierno, hay riesgos de manipulación política y desgaste institucional.
- Las garantías para figuras públicas, especialmente mujeres en política, quedan en entredicho. La Defensoría ha advertido que este tipo de amenazas no solo es un ataque a personas, sino a la democracia misma.
- La coordinación entre organismos de inteligencia, Fiscalía y Policía es vital para evitar filtraciones, demoras o descarte de pistas relevantes.
Implicaciones políticas y sociales
- Deslegitimación institucional: Si se comprueba que miembros del sistema de seguridad están implicados, la confianza en las entidades estatales puede deteriorarse gravemente.
- Polarización: En un año electoral como 2025–2026, este tipo de amenazas pueden usarse como ariete político para acusaciones mutuas, discursos de victimismo o aumento de tensión partidaria.
- Seguridad democrática debilitada: Que dirigentes con visibilidad pública estén bajo riesgo obliga al Estado a reforzar los esquemas protectores, lo que a su vez puede generar inequidades entre quienes tienen protección y quienes no.
- Mensajes simbólicos: Atacar figuras representativas (una contralora, una legisladora, una senadoraprecandidata) envía un mensaje de advertencia para el ejercicio de la política y el control social.
Conclusión
La evidencia disponible hasta ahora señala que se trata de un plan con múltiples capas: intimidación, manipulación política, riesgo institucional. Las autoridades están obligadas a actuar con celeridad, transparencia y rigor investigativo para no dejar vacíos que permitan que amenazas tan graves se materialicen o queden impunes. La ciudadanía también tiene un papel fundamental: exigir información veraz, vigilancia del proceso judicial y salvaguarda de las libertades fundamentales en medio de esta coyuntura crítica.
79
