En un fallo que cierra una sección judicial que amenazó su permanencia en la Cámara de Representantes, se omitió mucho después de rechazar la decisión del Consejo Estatal de rechazar una pérdida de inversiones que aparecieron en su contra.
La demanda, que también contenÃa 27 parlamentarios, argumentó que Rincón habÃa sufrido conflictos de intereses para apoyar las reformas polÃticas que contemplaban, entre otras cosas, para erradicar los centros de financiación para las campañas electorales. Sin embargo, la Corte Suprema fue abrumadora: no hay pistas que respalden esa acusación.
No hubo conflictos
El fallo dijo que si hay un interés personal en este tipo de proyecto, la participación no serÃa solo para Rincón y los demás señalar, sino que cubrirÃan a todos los parlamentarios. Esto, según el salón, afectarÃa el campo para discutir y aprobar este tipo de proyecto y ser impracticable con el trabajo legislativo.
Mantenga su asiento
El Consejo de Estado encontró que no se cumplÃa una cuestión de conflictos de intereses, por lo que ni siquiera era necesario identificar si se trataban de planes o una multa grave. La decisión deja a Rincón después de su inversión intacta y su asiento asegurado, purificando asà la ruta polÃtica que se ha caracterizado por la incertidumbre en las últimas semanas.
Con este fallo, Leyla Marleny Rincón tiene su representante de Huila y una coincidencia una victoria legal que fortalece su posición en el Parlamento y el Partido, el Tratado Histórico.
40
