El Consejo de Estado ha tomado una decisión drástica en su fallo de primera instancia, que se traduce en la pérdida de autoridad del representante Mary Anne Perdomo, quien formaba parte del pacto histórico en Izberie. Este evento, conocido como «muerte política», se ha producido como consecuencia de la constatación de que varios congresistas han incurrido en el uso indebido de recursos públicos a través de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL). La situación ha llevado al Consejo Nacional Electoral (CNE) a declarar oficialmente la muerte política de Perdomo, enmarcada dentro del contexto de la corrupción.
El tribunal que emitió la sentencia concluyó que Perdomo respaldó el empleo de Laura Fernanda Rueda Guerrero, individuo que no desempeñó funciones efectivas dentro de la UTL. Lo más preocupante es que su madre, María Isabel Rued, quien ya no mantenía un vínculo laboral con el Congreso, asumía las funciones de manera clandestina, logrando ingresar al Capitolio más de 390 veces en un periodo de ocho meses.
Este fallo resalta que esta maniobra, realizada con el consentimiento de los congresistas involucrados, causó un daño significativo al erario público, con un impacto que supera los $102 millones debido a salarios y beneficios pagados a una persona que no ejercía funciones laborales efectivas.
¿Qué irregularidades encontró el Consejo de Estado? Anuncia que la muerte política de Mary Anne perdona la corrupción
El fallo, acabado en 45 páginas, revela que la supuesta asesora Laura Rueda actuó meramente como un intermediario que facilitó la dirección de recursos hacia su madre. No se presentó evidencia de que Laura Rueda hubiera trabajado realmente en la UTL, mientras los datos de acceso al Congreso y diversos testimonios indican que fue María Isabel Rued la que visitó las oficinas y completó las tareas asignadas.
Para la Corte Suprema, este tipo de actos configura un uso excesivo de recursos públicos, que es considerado un delito grave, alineándose con lo estipulado en el artículo 183.4 de la Constitución, lo que implica una inversión incorrecta de los recursos estatales.
Adicionalmente, se subraya que los propios congresistas estaban al tanto de la irregularidad y participaron en ella. “Este acuerdo irregular no pudo limitarse a las mujeres de Raeda. Los congresistas han franqueado su papel de nominación”, se menciona en el veredicto.
Quizás esté interesado: Las últimas estrategias de Gustavo Petro en relación a la acomodación de FMMD para el año 2025 en Riohacha.
Reacción de Perdomo: habla de persecución política y asegurará que apelará
Tras la notificación del fallo, Mary Anne Perdomo emitió un comunicado en el que afirma su intención de apelar la decisión. La representante de Santander sostiene que se trata de una “persecución política” en su contra y manifiesta que las acusaciones carecen de fundamento sólido.
“Confío en que en el siguiente caso se demostrará la verdad. Estas acusaciones se basan en suposiciones sin evidencia concreta”, expresó. Perdomo también mostró su disposición de presentar todas las pruebas necesarias y enfatizó que continuaría defendiendo su reputación ante cualquier procedimiento judicial significativo.
A pesar de ser una decisión de primera instancia, el fallo le ha acarreado la separación inmediata de su cargo en la Cámara de Representantes, impidiendo que continúe ejerciendo funciones públicas, lo que marca un momento crucial en su carrera política.
47
