El más reciente informe de la Contraloría General de la República revela un comportamiento inusual en la contratación estatal durante enero de 2026, último mes en el que las entidades públicas del país pudieron celebrar contratos directos antes de que entrara en vigencia la Ley de Garantías Electorales el 31 de enero.
Contexto legal: la Ley de Garantías
La Ley 996 de 2005, conocida como Ley de Garantías Electorales, restringe la celebración de ciertos contratos públicos en periodos previos a elecciones para evitar el uso de recursos del Estado con fines políticos. Este periodo de “veda” inicia tradicionalmente antes de las elecciones nacionales u locales y limita la contratación directa o de libre disponibilidad de recursos públicos.
Las cifras que encendieron las alarmas
Entre el 1 y el 31 de enero de 2026, el Gobierno nacional, entidades territoriales y corporaciones autónomas suscribieron 521 269 contratos directos por un valor total de $32,88 billones de pesos. De ese total:
- 164 813 contratos por $14,87 billones correspondieron a entidades del orden nacional.
- 348 495 contratos por $17,7 billones fueron del orden territorial.
- 7 961 contratos por $0,3 billones provinieron de corporaciones autónomas.
La última semana del mes concentró gran parte de ese volumen: $14,8 billones en adjudicaciones, siendo el 30 de enero el día de mayor valor contratado con $5,7 billones.
Comparación con gobiernos anteriores
Al comparar estas cifras con el mismo periodo antes de la anterior elección presidencial (enero de 2022, con Iván Duque como presidente), se observa un aumento considerable:
- En 2022, se firmaron 107 971 contratos por $8,84 billones en el orden nacional.
- En 2026, esos números crecieron a 164 813 contratos por $14,87 billones en el mismo ámbito.
Esto representa un incremento de 52,6 % en número de contratos y 68,2 % en valor contratado en el orden nacional.
Entidades con mayor volumen de adjudicaciones
Según los reportes oficiales, las entidades que más contrataron directamente en el nivel nacional fueron:
- Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA): aprox. $1,72 billones.
- Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF): $1,26 billones.
- Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil: $0,76 billones.
En el orden territorial lideraron los distritos de Barranquilla, Medellín y Santiago de Cali con altos montos contratados.
Modalidades y alertas
El informe indica que la modalidad de prestación de servicios (OPS) concentró la mayoría de las contrataciones estatales, superando incluso el volumen de los contratos por otros mecanismos.
Pese a que la Contraloría no señaló directamente irregularidades jurídicas automáticas, puso en alerta el comportamiento atípico de la contratación pública previamente a los periodos electorales, ya que existe el riesgo de que este tipo de gasto se use con fines distintos a los estrictamente administrativos.
Interpretaciones y reacciones
El análisis de estos datos ha generado debates sobre la gestión de recursos públicos en un año electoral. Diversos sectores políticos y económicos han expresado preocupación por el volumen y la concentración de contratos justo antes de que operen las restricciones legales.
Es importante resaltar que las cifras reportadas no implican, por sí mismas, responsabilidad penal o administrativa, sino que son objeto de seguimiento por parte de las autoridades competentes encargadas de interpretar y aplicar las normas sobre contratación estatal.
101
