El Ministerio de Finanzas ha presentado un borrador altamente debatido que tiene la potencialidad de contribuir significativamente a la preservación de la fuente de ingresos para el año 2026. Este movimiento busca abordar el déficit proyectado en las finanzas públicas del 2025. Aunque la propuesta está aún en etapa de consideración, ha suscitado una ola de críticas por parte de expertos en la materia. Se han levantado voces de desaprobación hacia el gobierno, acusándolo de continuar con la retención de ingresos correspondientes al año 2026, lo que podría afectar la estabilidad económica a largo plazo.
Germán Vargas Lleras, quien se desempeñó como vicepresidente y es un posible candidato a la presidencia, ha expresado su opinión al respecto: «El gobierno de Petro tiene la intención de fortalecer el impuesto sobre la renta 2026 para mejorar sus cuentas para las elecciones. No por la política fiscal, sino por la conveniencia política». Esta crítica ha resonado entre otros ex funcionarios como José Manuel Restrepo y Wilson Ruiz, quienes también señalaron que el próximo gobierno podría enfrentar una grave crisis en su liquidez financiera.
¿Qué propone la Directiva? Se incluyen retenciones anticipadas y nuevas industrias; Críticas hacia el gobierno por avanzar en las retenciones de 2026
El borrador, que fue presentado por el Ministro Germann, busca realizar modificaciones al fallo 1625 del año 2016. Justifica que una mejora en la recaudación fiscal aliviará el impacto financiero para las empresas en el año 2026 y propone la distribución de pagos en cuotas durante el año 2025.
Según el director de la Dian, Luis Eduardo Llinás, la propuesta no implica un aumento de impuestos per se, sino un incremento en la preservación de ingresos tributarios. «Pasará de 7 a 10 la relación de preservación a la fuente y se reducirá la retención para su aplicación de 4 a 2 UVT en servicios y de 27 a 10 UVT en compras», explicó. Dentro de las industrias más impactadas se encuentran los mercados internacionales de oro, que experimentarán un incremento en su porcentaje de impuestos del 1% al 2.5%.
Puede que esté interesado: Advertencia: Cultivo de comunidades amenazadas del río Cauca
Dian ha puntualizado que no habrá influencia directa en el contexto fiscal inmediato, ya que las modificaciones propuestas serán consideradas como un avance hacia un equilibrio financiero para el siguiente ciclo impositivo.
Visionando el próximo gobierno: «Caja vacía» y disminución en la recaudación en 2026
A pesar de los argumentos técnicos presentados por el gobierno, las previsiones de distracción advierten que esta medida podría perjudicar de manera significativa las finanzas públicas que gestionará el próximo gobierno. «Es pan hoy y hambre mañana», acotó el ex ministro Restrepo, subrayando que el Estado recibiría ingresos considerablemente menores en 2026 al haber esperado resultados positivos en recaudación.
Incluso, el presidente Gustavo Petro había manifestado previamente críticas hacia este tipo de decisiones. Durante una intervención reciente, recordó que se esperaba una caída en los ingresos cuando el Museo 2024 había sido anticipado para 2023, lo que podría gravitar sobre los resultados de la política fiscal correspondiente a este año.
El proyecto de directiva permanecerá disponible para comentarios durante un periodo de 15 días. Posteriormente, el Ministerio de Finanzas podría reformular el texto, dando así origen a una de las políticas fiscales más controversiales del gobierno actual.
12
