La defensa del condenado Santiago Uribe Vélez cuestionó este martes los testimonios de cuatro exmiembros de grupos militantes involucrados en el proceso judicial en su contra, argumentando que las declaraciones carecían de credibilidad y se basaban en versiones inconsistentes.
Según la defensa, las historias presentadas en el juicio corresponden a «testigos débiles» que en su mayoría han estado asociados con el proceso cooperativo de justicia y se les podría haber aconsejado que estructuraran sus testimonios, lo que habría socavado su valor probatorio.
Esta audiencia se produce en relación con la reciente condena del grupo militante Los 12 Apóstoles, grupo escindido que operó en la década de 1990 en el norteño estado de Antioquia, por cuyo líder Uribe Vélez fue condenado a 28 años de prisión tras ser declarado culpable de delitos como homicidio en masa y homicidio, homicidio culposo y conspiración.
Claves para el litigio de defensa
- Los abogados defensores argumentan que el testimonio en el que se basó gran parte de la condena es internamente contradictorio, carece de pruebas sustanciales que lo respalden y fue brindado por personas que ahora se benefician de la cooperación legal.
- Además, afirman que las declaraciones fueron «preparadas» por abogados externos, lo que pone en duda su veracidad y la solidez del caso judicial.
Este escenario abre una nueva dimensión en el caso, mientras algunos defensores de derechos humanos y representantes de las víctimas advierten que el reavivamiento de las preguntas podría reavivar heridas y crear inseguridad judicial. Al mismo tiempo, la sentencia sigue vigente y la sentencia de 28 años contra Uribe Vélez sigue siendo un precedente en el proceso judicial de las operaciones militares en Colombia.
75
