El debate sobre el proyecto de deuda aprobado por el Concejo Municipal de Baraya continúa generando tensión política, jurídica y administrativa en el municipio. Según el presidente del Consejo, Hamilton Cardoso, la iniciativa contiene graves lagunas jurídicas y posibles defectos de procedimiento.
Inconsecuencia
Según Cardoso, el contrato fue aprobado sin contar con un concepto técnico del Departamento de Planificación, condición clave para este tipo de financiamiento. Este mismo documento, recordó, fue el motivo por el cual el gobierno del Huila objetó un préstamo similar en otro municipio del departamento. Para el presidente del Consejo, este precedente muestra un trato desigual respecto de decisiones que deben ser evaluadas según los mismos criterios legales.
Afirmar
El debate se intensificó con un caso de nulidad simple interpuesto por el ministro y abogado Jorge Eduardo Perdomo en el Tribunal Administrativo de Neiva. Sin embargo, el caso fue inicialmente inadmisible debido a errores formales, incluida una identificación errónea del acto perseguido. Si bien el demandante ha interpuesto un recurso, el proceso continúa en una etapa inicial sin una decisión de fondo.
Un país en conflicto
Uno de los temas más delicados del debate es la aceptación de obras en inmuebles que no pertenecerían al municipio. De acuerdo a lo anterior, se planificó intervenir el antiguo colegio Antonio Baraya a pesar de que el terreno sería propiedad de la institución educativa. Esta situación, advierte Cardoso, podría acarrear graves responsabilidades administrativas, disciplinarias e incluso penales.
Ejecución
Pese a las advertencias, el alcalde habría insistido en hacer cumplir el acuerdo y tomar medidas para concretar el préstamo. Para el presidente del concejo, esta decisión profundiza la crisis institucional y deja interrogantes sobre el futuro administrativo y político del municipio. El caso atrae la atención de los ciudadanos y refuerza la demanda de mayor control político, transparencia y respeto a la legitimidad en la administración pública de los municipios. Desde distintos sectores se espera un pronunciamiento de los reguladores que aclare responsabilidades y garantice seguridad jurídica para evitar consecuencias futuras que afecten la confianza de las instituciones y la gestión de los recursos públicos de los municipios de Baraya durante el actual período de gestión y el actual período fiscal de los municipios.
67
