La ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, expresó el discurso del presidente Gustavo Petro en el Parlamento de las Naciones Unidas como «distrayendo». De Nueva York, Estados Unidos, la canciller de Colombia, Rosa Villavicencio, se refirió al discurso de Gustavo Petro en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El diplomático colombiano describió las declaraciones del Jefe de Estado como «distracción» y se aseguró de que se atreviera a decir lo que las personas en el mundo están pensando. «La intervención de nuestro presidente Gustavo Petro en las Naciones Unidas ha sido inquietante en la medida en que ha dicho lo que mucha gente piensa, pero no se atreve a decir«Dijo Villavicencio.
Hizo hincapié en que el presidente Petro está hablando de la política de inmigración y las «soluciones» que, según el presidente Colombia, deben implementar el mundo. «El Presidente ha cuestionado la política de inmigración que las sanciones penales que no discuten las consecuencias, las causas reales de ese transporte forzado y plantearon la necesidad de esa gobernanza, ya no como una sola solución de tierras, Pero en los conciertos internacionales, la necesidad de contratos y la movilidad gratuita y la libre circulación por la humanidad es«Dijo el canciller de Villavicencio.
El Secretario de Estado colombiano se refirió al desempeño de Colombia de los Estados Unidos en la lucha contra las drogas.
Además, criticó la posición que tienen diferentes «países de drogas» con los agricultores y los criadores, que, según Rosa Villavicencio, han carecido en el desarrollo y, por lo tanto, la propuesta del presidente Petro se señala en su intervención en la ONU.
«El Presidente también condenó el progreso de la Asamblea General del desierto y criticó el estado del consumo de drogas frente a los agricultores y criadores de Coca, que recurren a esta cosecha en ausencia de desarrollo, mercados de cierre y ausencia de equilibrio. Petro señaló la necesidad de participar en una política más integral sobre negocios y desarrollo«», Dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia. Rosa Villavicencio, canciller, hizo su superioridad, señalando las palabras del presidente colombiano con respecto a la situación en Gaza y las propuestas para poner fin al conflicto en esa área.
«El presidente Gustavo Petro cuestionó la inacción de la ONU y el fracaso diplomático antes de la crisis de Gaza, señalando la gravedad de la situación. Levantó la creación de una fuerza de paz, apoyada por las Naciones Unidas, para detener el genocidio de Gaza, siguiendo el ejemplo de otra intervención en la historia del organismo «, dijo Villavicencio.
¿Qué dijo Gustavo Petro?
Durante su discurso, Gustavo Petro criticó la migración como una disputa con las comunidades que, según él, se consideran dominio y no reconocen las consecuencias de sus líderes en la crisis mundial. Además, dijo que la humanidad ahora enfrenta condiciones críticas y las decisiones relacionadas con Colombia con influencia de los Estados Unidos, especialmente bajo Donald Trump.
Petro argumentó que las personas asociadas con la política y el contrabando de drogas de Colombia aconsejan la política exterior de los Estados Unidos en la región. Dijo que durante su período como diputado del Senado, condenó a este actor y había sido amenazado y presión para mantener el silencio e intentó evitar su llegada a la oficina presidencial.
El presidente de Colombia respondió a la certificación negativa de los Estados Unidos por presuntos errores en la lucha contra el cultivo ilegal, señalando que su gobierno ha hecho la mayor cantidad de incautaciones de cocaína, sin un reconocimiento razonable, pero anteriormente cuestionó a los gobiernos con relaciones irregulares.
Petro también se acercó al conflicto en Gaza, al describirlo como un genocidio y mantener a Trump para la cooperación. Se enfrentó a operaciones militares en el Caribe e insinuó que los ciudadanos colombianos eran víctimas en la acción de los Estados Unidos y solicitaron investigaciones judiciales a este respecto.
Finalmente, señaló el desempleo y una reducción de la pobreza en su país y distinguió su gobierno de los Estados Unidos, que acusó de priorizar la violencia por el diálogo y la democracia.
59
