El periódico británico El economista ha iniciado un fuerte cuestionamiento hacia el presidente de Colombia, Gustavo Petro, centrándose en su enfoque con respecto a la política energética del país. En un artículo titulado «La promesa verde del presidente de Colombia suena más y más agujeros», se expone una crítica contundente que resalta lo que se considera una serie de promesas ambientales que son inconsistentes y, en muchos casos, mal ejecutadas. Este medio recalca que, a pesar del discurso sobre sostenibilidad, las decisiones tomadas por el gobierno han llevado a Colombia a depender de importaciones costosas de gas, lo cual claramente contradice los objetivos ecológicos que se ha propuesto el país.
En el artículo, se menciona que la decisión del presidente Petro de iniciar una guerra contra los combustibles fósiles, que incluye la moratoria en la concesión de nuevas licencias para exploración y una política que busca la prohibición del fracking, ha llevado a una reducción dramática en la producción de gasolina, con cifras alarmantes que indican una disminución del 58 % desde el año 2012. Esta situación no solo perjudica la oferta de energía, sino que también afecta la autosuficiencia energética del país, poniendo en riesgo la estabilidad del sistema energético de Colombia. El economista advierte que por primera vez en casi cinco décadas, Colombia se verá obligada a importar gas, lo que podría resultar en un aumento triplicado de los costos y, a su vez, contribuir al incremento de las emisiones contaminantes, lo que iría en la dirección contraria a las metas ambientales deseadas.
Adicionalmente, se critica cómo el presidente Petro ha intentado manejar la percepción pública en torno a su plan energético, ya que ha presentado cifras que generan dudas durante sus exposiciones en reuniones públicas. Este tipo de comunicación ha suscitado aún más críticas sobre la transparencia y viabilidad de sus propuestas. El artículo también destaca los riesgos asociados con los planes del presidente para importar gas de Qatar, advirtiendo que esta estrategia podría acarrear costos ambientales y económicos significativamente más altos. Además, se menciona que Ecopetrol, la principal empresa estatal en el sector energético, aún no cuenta con la infraestructura necesaria para llevar a cabo estas importaciones, lo que deja en una posición vulnerable a la empresa privada en este monopolio que se ha creado.
En resumen, El economista sostiene que la política energética implementada por el presidente Petro no solo es contradictoria en su enfoque, sino que también podría ser perjudicial tanto para el medio ambiente como para la estabilidad del sistema macroeconómico del país. Estas críticas llaman a reflexión sobre la urgencia de una política más coherente que realmente impulse un desarrollo sostenible en Colombia.
32
