La corte de Yopal ha decidido no otorgar el derecho al reconocido individuo de Chiquinquirá, Carlos Ernesto Fajardo Ctablanco, en el contexto de la acción de los guardianes, conocida como Violencia doméstica empeorada.
Gestión de defensa
La implementación de este proceso se llevó a cabo tras la nominación por parte del tribunal de un Oficial designado para representar a Fajardo, quien recibió la notificación el día 26 de junio de 2024. Sin embargo, el abogado de confianza de Fajardo, Patricio Rojas Guevara, no logró solicitar las obligaciones anteriores, eso a pesar de que también se encontraba fuera de la jurisidicción de Casanare. De acuerdo con las afirmaciones de Fajardo, esto constituyó una violación de su Derecho a un proceso justificado, ya que no pudo contar con la representación adecuada en un momento crítico.
En una primera instancia, El primer tribunal penal del ciclo de Yopal desestimó la tutela al considerar que los recursos de la corte ordinarios aún no se habían agotado y que no se habían evidenciado daños irreparables o indiscutibles. Posteriormente, la corte de Yopal no fue capaz de justificar la situación de Chiquinquirá cuando esta decisión se ratificó en un caso diferente.
Argumentos expuestos
El individuo de Chiquinquirá argumentó que el juez a cargo del caso estaba violando sus derechos al obligarlo a aceptar un Abogado en el cargo en contra de su voluntad. Reiteró su rechazo a este nombramiento y explicó que tenía la intención de defender su derecho a elegir su abogado. Asimismo, mencionó que no podía participar de manera activa en el juicio puesto que no le estaba permitido conectarse de forma adecuada al proceso.
Sin embargo, el tribunal concluyó que el Defensor público nominado jugó un papel dentro del proceso y realizó acciones necesarias, tales como interrogar testigos y contrarrestar evidencia en su defensa. Además, subrayó que el juicio era un procedimiento abierto y que Fajardo y su abogado no habían tomado decisiones adecuadas en cuanto a su defensa.
Conclusiones del tribunal
Finalmente, el Tribunal de Yopal llegó a la conclusión de que El personero todavía puede encontrar a su abogado de confianza para activar el proceso ante los jueces competentes. También mencionó que existen otras alternativas para continuar su defensa. Por consiguiente, la corte de Yopal no pudo justificar la situación de Chiquinquirá, dado que no se evidenció un deterioro grave o un impacto irreversible sobre sus derechos fundamentales.
T.Es posible que te interese:
Petro anunció un nuevo ministro, ¿será solo un espectáculo político?
Captura de la banda ‘Robaganado’ en Cundinamarca
Asesinato de ‘zar’ de la esmeralda
¿Qué impacto tienen las tarifas de Trump en Colombia?
Gran actuación en eventos artísticos
Boyacense Masters en Brasil
1
