Se ha convertido en un lugar común afirmar que el ataque de Estados Unidos a Venezuela tiene como motivo principal el «petróleo»; bueno, de manera abstracta. Sin embargo, este argumento plantea una pregunta clave: ¿qué significa realmente el petróleo? El petróleo es lo que en el campo de la economía política se llama bieneses decir, la materia prima cuyo precio lo determina el mercado internacional. A diferencia de lo que ocurre con los productos estrictamente industriales, los precios de bienes se fijan a nivel internacional, por lo que la economía nacional depende de las ventas bienes Es muy volátil. Así, el comienzo de la salida del estatus periférico de países como Venezuela implica el desarrollo de un sector industrial fuerte, que a menudo enfrenta problemas de desarrollo, especialmente con sus efectos nocivos sobre el medio ambiente.
Considerando esta contradicción, los gobiernos progresistas y de izquierda de la región decidieron intentar recuperar la soberanía sobre sus bienesde tal manera que los ingresos se reinvierten en el propio estado, transformando gradualmente las economías primarias, en función de los ingresos bienesquienes a su vez tienen afinidades facultativas hacia relaciones sociales de carácter servil y clientelista, lo que se expresa en el ámbito político y social en general. Al mismo tiempo, estos ingresos debían invertirse en política social, dando prioridad a temas como la educación y la salud. Venezuela y otros gobiernos han logrado avances significativos en este último aspecto, pero la economía primaria sigue siendo una constante.
Con el bloqueo y asedio económico a Venezuela, esta política social comenzó a financiarse a base de emisión de dinero. Esto terminó con un aumento generalizado de los precios (inflación) y la migración de millones de ciudadanos venezolanos. Lo anterior se agrava porque Venezuela no sólo carece de una economía industrial fuerte y capaz de emplear personas, sino que también carece de un sector agrícola capaz de asegurar la soberanía alimentaria, algo que ha comenzado a cambiar paulatinamente en los últimos años.
Finalmente, el cuadro se completa con un sistema político que, para responder a este ambiente asfixiante, se volvió cada vez más autoritario, entrando en la lógica amigo/enemigo propia de la guerra, pero también fortaleciendo redes clientelares y relaciones sociales de carácter servil que se transformaron sin romperse. Esto es lo que explica la militarización de la vida cotidiana, la violación de los derechos humanos, la falta de transparencia de los procesos electorales y otros fenómenos particularmente políticos. Ahora, todo lo anterior convive con el intento de construir una democracia popular y parlamentaria, distinta de la clásica democracia representativa liberal.
En este escenario, es sencillamente erróneo afirmar que la migración y la represión venezolanas son causadas por un régimen dictatorial que niega la democracia y que el «regreso» de la democracia liberal representativa sacará al país de la crisis. Se trata de una simplificación e inversión del proceso histórico, aunque el proyecto político ciertamente mostró algunos elementos autoritarios desde el principio. En cualquier caso, es comprensible que para los venezolanos comunes, especialmente aquellos que tuvieron que emigrar en el contexto de la crisis, la causa sea «Maduro», «régimen» o «dictadura». Una cuestión que se ve reforzada por la alternativa de derecha que simplifica conscientemente la realidad para presionar por un cambio de poder que privilegie a las viejas élites o a sus sucesoras, cercanas, por supuesto, al orden internacional de la posguerra fría y al Consenso de Washington, que sitúa a Estados Unidos como una gran potencia mundial y a América Latina como un peón. bienes y mano de obra barata.
Así que Venezuela no es sólo un depósito de petróleo para Estados Unidos, sino también un símbolo incómodo de que las cosas podrían ser diferentes. La fijación de este país por Venezuela y Cuba tiene, por tanto, motivos ideológicos y propiamente geopolíticos, no sólo económicos, aunque estos últimos siempre están presentes. Pero esto no resuelve la cuestión. Si Estados Unidos quisiera tener acceso al petróleo venezolano, simplemente debería haber continuado las negociaciones. Venezuela estaba dispuesta a vendérselo al precio del mercado internacional. El problema es que Estados Unidos no quiere un comercio «justo», según las reglas formales del capitalismo mundial. Respetando su pasado de robo y piratería, sus equipos de previsión concluyeron que en los próximos años, si el país no quiere perder su posición dominante, deberá garantizar el acceso al petróleo y a otros bienes por debajo del precio de mercado.
Estados Unidos no es Donald Trump. El trumpismo es simplemente un síntoma. Es un país que contribuyó al diseño de la cibernética política, que se basa en el análisis y estructuración compleja de sistemas político-administrativos. Es un país que tiene una burocracia de dimensiones colosales, encargada de mantener una estabilidad relativa, la homeostasis del sistema en un entorno cambiante. Para ello, analiza enormes flujos de información en diversos campos utilizando grandes equipos de expertos. Algunos de estos equipos, formados por miles de personas, son «predictivos», es decir, se encargan de proyectar probabilísticamente diferentes escenarios para tomar las mejores decisiones en un entorno altamente volátil.
En ese sentido, en última instancia, importa poco si un demócrata o un republicano está en la presidencia, porque el sistema opera, hasta cierto punto, de forma programada y automatizada. A veces en la ciencia política conceptos como «programa» o «sistema» se toman a la ligera, pero este es el contexto histórico y tecnocultural en el que se basan estos conceptos. Sea como fuere, estos equipos son conscientes de que bienes Son raros, ya que estamos en un planeta finito que se esfuerza por mantener formas de vida asociadas con la noción de un “progreso económico” prácticamente infinito. Pero ellos también lo son bienes se ven desafiados por potencias emergentes como China y Rusia, que han penetrado silenciosamente en América Latina y las exigen para una era marcada por nuevas tecnologías, como las vinculadas a la inteligencia artificial.
En este contexto, garantizar el acceso a bienes y también para los mercados es fundamental. Sin embargo, a medida que Estados Unidos pierde la carrera tecnológica y comercial con potencias como China, se ve obligado a regresar a su corazón beligerante y colonial. Por eso, repetimos, no basta con que Venezuela venda petróleo a precios de mercado; lo que Estados Unidos requiere urgentemente es tomarlo por la fuerza o a precios muy bajos y, al mismo tiempo, garantizar, frente a la competencia internacional, su influencia en la región. Trump es simplemente un síntoma de un sistema complejo con equipos de pronóstico encargados de reproducir no sólo sus elites nacionales, sino todo un modo de vida nacional basado en la idea de progreso y crecimiento económico ilimitado. Esto lo tiene completamente claro Trump, porque siempre ha sido un hombre de negocios guiado por las reglas despiadadas de la competencia comercial, donde la fuerza física o diversas formas de coerción son un instrumento más de lucha. Por eso, en la rueda de prensa siguió hablando de petróleo, y no de la «reconstrucción» de la democracia liberal representativa en Venezuela.
Pero Estados Unidos ha aprendido esto de sus fracasos en Irak, Afganistán y Libia. bienes En el contexto de una guerra abierta, eso es un mal negocio. Ahogar a los países en guerras civiles o de larga duración no sólo destruye mercados potenciales, sino que también los obliga a embarcarse en una operación de «reconstrucción» poco rentable e improbable. En este sentido, Trump pretende obligar a la actual burocracia venezolana a ceder a sus exigencias secuestrando a Nicolás Maduro y Cilia Flores. Iniciar una guerra en el país sería, en principio, demasiado caro, además de imponer un gobierno abiertamente de oposición. De ahí su negativa a ver promesa política en María Corina Machado. En cualquier caso, la guerra nunca está descartada y es una amenaza indirecta para países como Colombia, México y Brasil.
Trump imagina al Estado como una gran empresa dependiente de otras empresas, que debe recurrir a todo como herramienta de negociación para garantizar tanto su supervivencia como su posición dominante en el mercado internacional. Esto es lo que explica, a su vez, su interés por promover la idea de «hacer grande a Estados Unidos otra vez», su referencia a la Doctrina Monroe y al destino manifiesto, así como la persecución de los que los estadounidenses llaman «de color»: negros, latinos, asiáticos, árabes, etc., especialmente si son pobres y tienen proyectos que luchan contra el poder de la esfera. Lo anterior explica por qué en su rueda de prensa no sólo habló del petróleo, sino también de los venezolanos como delincuentes, narcotraficantes, gente mala, etc. La cuestión económica está, por tanto, entrelazada con la cuestión ideológico-política. Esto es lo que realmente significa para Estados Unidos «ir tras el petróleo venezolano».
