La Agencia Internacional de la Energía (AIE) confirma que los avances en la electrificación permiten predecir una disminución de los combustibles contaminantes. Sin embargo, con las políticas actuales, la demanda de petróleo y gas seguirá creciendo durante los próximos 25 años.
12 de noviembre de 2025. En el medio COP 30La Agencia Internacional de la Energía (AIE) publicó este miércoles su informe anual Perspectiva energética mundial (World Energy Outlook), que analiza y proyecta las tendencias globales en la oferta y demanda de energía. El documento confirma que el planeta ha entrado definitivamente en la «era de la electricidad», base imprescindible para la descarbonización. Sin embargo, hay muchas señales de alerta. En primer lugar, enfatiza que con las políticas actuales, la demanda de petróleo y carbón seguirá creciendo hasta 2050. En segundo lugar, el informe destaca que la vulnerabilidad de las cadenas de suministro de minerales críticos está aumentando. En tercer lugar, falta inversión para hacer que los sistemas eléctricos sean seguros. Por otro lado, se enfatizó la amenaza a la seguridad energética que plantean las tensiones geopolíticas globales. Finalmente, concluye que la ambición de los gobiernos de mitigar los peores efectos climáticos se está debilitando.
La edición de 2025 del informe WEO cubre tres escenarios principales: el escenario de política actual (CPS), el escenario de política especificada (STEPS) y el escenario de cero emisiones netas (NZE) para 2050. Cada uno de ellos traza un futuro energético diferente, lo que nos permite analizar las implicaciones de diferentes políticas, inversiones y opciones tecnológicas para la seguridad energética, la asequibilidad y las emisiones.
«aceite nuevo»
La primera conclusión al leer las 518 páginas del informe es que la transición energética es inevitable. En todos los escenarios, la energía renovable está creciendo más rápido que cualquier otra fuente de energía; y la demanda de electricidad está creciendo mucho más rápido que el consumo total de energía: 40% para 2035 en CPS y STEPS; y más del 50% en NZE. En 2025, la electricidad representará el 21% del consumo final global y representa el «motor» de sectores que suponen más del 40% del PIB global. Se estima que para 2035, el 80% de la demanda mundial de electricidad provendrá de fuentes renovables.
“Análisis de Perspectiva energética mundial lleva muchos años destacando el papel cada vez más importante de la electricidad en las economías de todo el mundo. El año pasado dijimos que el mundo está entrando rápidamente en la era de la energía eléctrica, y hoy está claro que ya ha llegado», afirma Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía.
De estos datos positivos emergen sombras. El primero se refiere al vertiginoso crecimiento de la electricidad. Según la AIE, existe una necesidad urgente de acelerar la expansión de las redes, el almacenamiento y la flexibilidad de los sistemas. Se trata de un «desafío clave» que avanza más lentamente de lo esperado. Afirma este dato: aunque las inversiones en producción de electricidad alcanzan el billón de dólares al año, el consumo en la red es inferior a la mitad, «generando cuellos de botella y aumentando los precios».
En un mundo donde los centros de datos se convertirán en el «nuevo petróleo» (se espera que la inversión global en centros de datos alcance los 580 mil millones de dólares para 2025), los sistemas de energía necesitan resiliencia y flexibilidad que, según la AIE, no tienen hoy.
En este sentido, el estudio de la AIE pone un ejemplo del corte eléctrico en España. «El incidente demuestra que la seguridad eléctrica en los sistemas eléctricos modernos depende no sólo de la producción, sino también de la calidad del funcionamiento de la red y del comportamiento de todos los activos conectados», dice el informe.
El problema es que a medida que los riesgos se multiplican en un mundo «hambriento de energía», las tensiones geopolíticas plantean muchas dudas sobre la fortaleza de la cooperación internacional para enfrentar las incertidumbres y la inestabilidad que se avecinan. «Los responsables de las políticas enfrentan desafíos de seguridad energética comparables a los de la crisis del petróleo de 1973. Sus decisiones deben equilibrar la seguridad, la asequibilidad, el acceso, la competitividad y el clima», advierte la AIE.
Si se analiza la historia del sector energético en las últimas décadas – afirma Birol – no hay otro momento en el que las tensiones en materia de seguridad energética hayan afectado simultáneamente a tantos combustibles y tecnologías. «Hay muchas incertidumbres», admite la agencia.
Demanda de fósiles
En todos los escenarios del informe, los suministros mundiales de petróleo y gas siguen siendo altos en el corto plazo. Con las políticas actuales, la demanda de combustibles fósiles seguirá creciendo hasta 2050, una sentencia de muerte para mantener un planeta climáticamente estable.
En el escenario de políticas declaradas (STEPS), que incluye políticas formalmente anunciadas pero aún no implementadas y la reducción de barreras a las nuevas tecnologías, la demanda de fósiles se estabiliza hacia 2030. Sólo en el escenario de cero emisiones, la demanda de combustibles contaminantes cae brusca y significativamente.
En la primera proyección -las políticas actuales- la demanda de petróleo aumentará a 113 millones de barriles por día para 2050 -desde los 105 millones actuales- principalmente debido a su mayor uso en las economías en desarrollo para el transporte por carretera, la petroquímica y la aviación. La demanda mundial de gas natural también está creciendo: 5.600 mil millones de metros cúbicos para 2050 (4.100 en la actualidad), y las economías en desarrollo de Asia impulsan este crecimiento.
En este escenario, las emisiones globales anuales de CO2 relacionadas con la energía aumentan leve pero constantemente, lo que lleva a un aumento de la temperatura promedio global de aproximadamente 2 °C en 2050 y 3 °C en 2100.
«El escenario político actual apunta a una dependencia continua de los combustibles fósiles, una volatilidad constante del mercado y precios de la energía estructuralmente altos. Esto puede convenir a algunos países productores, pero para las economías que representan alrededor del 90% del PIB mundial, significa una disminución de la competitividad y del bienestar cada vez más expuestos a la voluntad política de los Estados petroleros, según la directora del programa para la energía de los países en transición, María Pastu3», afirmó.
Por tanto, «si los países quieren desarrollar sus economías y proteger a sus ciudadanos de los altibajos de los precios de la energía, deben centrarse sin descanso en la eficiencia energética y la descarbonización de la demanda energética. No se trata sólo de medidas climáticas, sino de imperativos económicos», explica este experto.
Laurence Tubiana, director ejecutivo de la Fundación Europea para el Clima, prefiere ceñirse al dato más alentador del informe: los avances en la electrificación de la demanda. «Algunos tal vez quieran volver atrás, pero la dirección del sistema energético es clara. La era de la electricidad está en marcha. Ahora tenemos que elegir entre acelerar o pagar más tarde para reparar los daños: cada tonelada de carbono que evitemos hoy nos ahorrará mucho más mañana», analizan las proyecciones de la AIE.
Minerales, otro foco de preocupación
La vulnerabilidad de la cadena de suministro de minerales críticos debido a la alta concentración del mercado es otra amenaza para la consolidación de la transición energética, según el informe. Un país –China– es el principal procesador de 19 de los 20 minerales energéticos estratégicos, con una cuota de mercado promedio de alrededor del 70%.
«Estos minerales son vitales para las redes eléctricas, las baterías y los vehículos eléctricos, pero también desempeñan un papel clave en los chips de inteligencia artificial, los motores a reacción, los sistemas de defensa y otras industrias estratégicas», dice el documento.
La concentración geográfica en el refinado ha aumentado para casi todos los minerales energéticos clave desde 2020, cuando la AIE advirtió de esta fragilidad. El níquel y el cobalto son los dos minerales que más tensión pueden crear en el futuro. El informe sugiere que revertir esta tendencia será lento y «requerirá acciones más enérgicas por parte de los gobiernos».
A noviembre de 2025, más de la mitad de estos minerales estratégicos están sujetos a algún tipo de control de exportación. China, por ejemplo, ha introducido nuevos controles de exportación de elementos de tierras raras y componentes de baterías.
En todos los escenarios futuros, la AIE prevé problemas con minerales críticos. Con la política actual y mayores ambiciones climáticas, la oferta sigue estando altamente concentrada. Si el mundo avanza hacia cero emisiones (el escenario ideal), la demanda global de minerales críticos aumentará tres o cuatro veces con respecto a los niveles actuales, «lo que ejercerá más presión sobre las cadenas de suministro».
Trump y su efecto derrame
Como reconocen muchos analistas del sector energético, desde el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la AIE ha estado bajo «fuerte presión» por parte de su administración para reflejar el futuro prometedor de los combustibles fósiles. Este vestíbulo —inédito desde que se elaboró este informe— revela que, diez años después de la firma del Acuerdo de París, el compromiso político formal de los países para avanzar hacia un mundo descarbonizado se ha debilitado.
«Estados Unidos se ha retirado del Acuerdo de París y la nueva ronda de Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) anunciada hasta 2025 apenas cambia las perspectivas previstas en el escenario político especificado (STEPS)», lamenta el informe. Algunos países, en particular China, han asumido compromisos ambiciosos, pero en general, «los nuevos compromisos no son suficientes para revertir la marea global de emisiones».
La AIE también advierte que sin esfuerzos internacionales mucho más intensos para aumentar la inversión en la transición energética, especialmente en las economías emergentes y en desarrollo, será imposible reducir suficientemente las emisiones o garantizar beneficios económicos y sociales tangibles en el corto plazo.
Poner fin a las inversiones obscenas en combustibles fósiles
Para Olivier Bois von Kursk, asesor político del Instituto Internacional para el Desarrollo (IISD), un nuevo informe de la AIE confirma que apostar hoy por los combustibles fósiles es «apostar contra el progreso».
Es cierto que desde la firma del Acuerdo de París, la industria fósil ha atacado el clima invirtiendo 20 millones de euros al día en la exploración y producción de petróleo y gas. La cifra se crea cruzando las estadísticas de la AIE, el trabajo que se ha realizado Análisis sin carbonoun grupo de investigación internacional que proporciona análisis y perspectivas sobre el cambio climático y la transición energética. Esta cantidad explica por qué el progreso climático tras el Acuerdo de París ha sido tan lento en estos diez años. Las inversiones totales en fósiles han superado los 7.500 millones de euros en la última década. Por cada dólar que esta industria invirtió en energía limpia, gastó 46 dólares en producción de petróleo y gas. «Para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París es necesario aumentar las inversiones en energías limpias y eliminar gradualmente las inversiones en combustibles fósiles», explican los expertos de esta organización.
De esos 7.500 millones de euros, casi dos tercios, 5.000 millones, se destinaron a la exploración y producción de petróleo y gas, a pesar de que numerosos estudios muestran que nuevos descubrimientos llevarían al mundo a superar el objetivo de 1,5 °C del Acuerdo de París. «Podría ser conveniente presentar estas cifras a la Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas en la COP30», dijo el periodista climático Ed King, radicado en Belém, después de conocer las cifras.
La Iniciativa Climática de Petróleo y Gas (OGCI) es un grupo liderado por directores ejecutivos de 12 de las principales empresas energéticas del mundo, que producen alrededor de un tercio del petróleo y gas del mundo. Participaron en las últimas COP para defender el papel clave de la industria fósil en la inversión en energías limpias, cruda y falsa retórica que no tiene justificación empírica.
a, Andrés Actis
