«Si el nivel de calentamiento global aumenta, significará concretamente que las grandes ciudades quedarán bajo el agua, habrá olas de calor sin precedentes, tormentas aterradoras, escasez generalizada de agua y un millón de especies de plantas y animales se extinguirán». Palabras del secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, que resumen los graves problemas a los que se enfrenta el planeta como consecuencia de la quema de combustibles fósiles, cuyas emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera no pueden procesarse. Sin embargo, el 95 por ciento de las muertes relacionadas con el clima ocurrieron en países subdesarrollados del sur global, que son responsables del 10 por ciento de las emisiones. En contraste, los países desarrollados del Norte Global tuvieron efectos marginales pero fueron responsables del 90 por ciento de las emisiones. La población del Norte Global consume el 86 por ciento de los recursos y la población del Sur Global el 14 por ciento.
Recuerda que del libro. Límites de crecimiento El Grupo Romano, en 1972, sensibilizó sobre el modelo de crecimiento y la crisis ecológica. En la década de 1990 se concluyó el primer acuerdo internacional, la Convención Marco sobre Cambio Climático (COP) de las Naciones Unidas, cuya COP30 se celebró hace unas semanas en Belén, Brasil. Desde entonces se han realizado diversas propuestas intentando llegar a acuerdos para reducir la sobreexplotación de la energía fósil.
Uno fue la «sostenibilidad», que impone la necesidad de transformar el modelo de desarrollo porque la naturaleza requiere protección y uso racional. Una crítica a esta propuesta es que las corporaciones se han apropiado del modelo y se han seguido violando las limitaciones ambientales. El segundo fue “crecimiento”, que propone limitar la producción y el consumo, sin duda un desafío cultural, y sostiene que debemos pensar en el bienestar más allá del crecimiento económico. La crítica es que, ante un mundo tan desigual, a los países que no han alcanzado ni siquiera el nivel mínimo de bienestar no se les puede pedir que «reduzcan lo que no producen».
Finalmente, se propone un modelo de “descarbonización”. Se trata de sustituir tecnologías que utilizan intensivamente carbono por alternativas limpias y así avanzar hacia fuentes de energía renovables.
Las fuentes de energía renovables dependen de la extracción de minerales básicos y metales de tierras raras, cobalto, litio, cobre, níquel, y los países del sur global poseen el 70 por ciento de estos recursos. Sin embargo, quienes monopolizan la transición hacia fuentes de energía renovables son individuos, empresas y países ricos del norte global, quienes, para acceder a recursos estratégicos, reproducen patrones coloniales. Es decir, la Agenda Verde supone un flujo ilimitado de recursos estratégicos baratos desde el Sur Global, que queda relegado al extractivismo depredador, el despojo y el saqueo, sin el consentimiento de las comunidades ni el respeto a la propiedad o los derechos. Es decir, la repetición de asimetrías y dependencia capitalista Sur/Norte.
Por ejemplo, África exportó 150 mil millones de dólares en materias primas en 2023, pero el 75 por ciento de esa riqueza se facturó fuera del continente; América Latina posee el 70 por ciento del litio, el cobre, el hierro, la bauxita, el petróleo, el oro y los cereales, pero no controla el precio ni la cadena de producción (M. Herrera Kahn), y explica fenómenos tan miserables como que en Níger los niños estudian a oscuras mientras su uranio ilumina París, o que en la República Democrática del Congo, así como en la República del Congo de Kobal, la explotación crece.
México es uno de los principales productores de 22 minerales, entre ellos nueve críticos para la transición energética (Camimex), lo que explica el interés de diversas entidades del país. Por un lado, el Gobierno señaló que las inversiones extranjeras directas (IED) están destinadas a centrarse en la energía, pero hay que tener en cuenta que estas IED implican violencia, trabajos forzados, daños ambientales, además del rechazo de transferencia de tecnología o conocimientos. Tenemos, por otro lado, presiones de funcionarios del Servicio Geológico Mexicano (SGM) y Camimex para devolver la iniciativa privada a la explotación minera, lo que también debe ser cuestionado porque para ellos “la minería es clave para las cadenas de valor del T-MEC”, es decir, Estados Unidos, intereses privados, pero no para México, que está en el escalón más bajo de su cadena, así como un rol dependiente. En realidad, es necesario priorizar el sector público con objetivos climáticos y de desarrollo, y no utilizar dinero público para garantizar beneficios privados (Oxfam).
Las estrategias para afrontar la crisis climática están fracasando porque el sistema capitalista no produce para satisfacer las necesidades, ni busca superar la desigualdad o la pobreza, sino su propia permanencia a cualquier precio.
