9. Agosto de 2025. No sabemos cómo los historiadores llamarán la época actual. Sabemos que no será amigable. Al menos no deberíamos. Un gran retorno puede ser una opción. Escribir en mayúsculas hoy puede ser pretencioso, sin duda, pero los ingredientes existen.
Uno de los pasos más profundos son las políticas criméticas. Pensamos que prevaleció esa negación climática, que era posible transferir la pantalla y levantar batallas y discusiones más complejas, pero nuevamente estamos en el cuadro de partida. La negación es nuevamente por ordenar, palabras y trabajo en los Estados Unidos, Nemo, pero eficiente en Europa obediente ha alcanzado las piernas de Trump. El pasaje de cangrejo son enormes dimensiones.
Una de las primeras cosas que Trump ha hecho dos veces que el presidente fue invertido para sacar el acuerdo del país para emitir la atmósfera que estamos compartiendo. En Europa, las cosas son más complejas porque son los mismos que ahora se aceptan sin la restauración de la raza de armas y criadas en el rango de ley un pacto verde importante que se establece como una economía amicica para 2050. Año. ¿Quién te ve y quién te ve, von der Leyen?
No fue una solución para todos los problemas climáticos, por supuesto. De hecho, era un plan lleno de contradicciones, cuyas profundas implicaciones apenas fueron asumidas por quienes lo aprobaron, pero fue un punto de inflexión lo que movió el enfoque del debate climático. El Pacto Verde Europeo fue un capitalismo y separación más saludables, es decir, la promesa de continuar consumiendo menos materias primas, pero comenzó por la principal amenaza para la humanidad, solo logrando, aceptando que debe poner fin a la economía en función del crecimiento constante.
De repente, discutimos las fronteras planetarias, una crisis ecosocial, fuera de las responsabilidades históricas climáticas, de los países desarrollados. La conversación se volvió más compleja, más rica. Se acercó a la pedagogía requerida porque hay quienes son quienes entran en pánico con solo un discurso sobre la superación del capitalismo. El camino estaba abierto. O parecía ser.
Cuatro años fueron suficientes para cerrarlo y darle una trampa de trampa de país en Loon, en la interpretación más nocional de lo que sucede en los últimos meses. Von der Leyen no abole la legislación que aún no la desempaquetara, no la dejaría en un buen lugar y abre frentes importantes con socios socialdemócratas y verdes, lo que debería mantener actuaciones frente a la ley extrema. La ruta que se encuentra en la Comisión Europea es el mantenimiento de la retórica ecológica, vaciando el pacto verde. Engañarse a sí mismo o en los tontos en reposo, dos son opciones compatibles.
Esto se convierte en reformas legales «pequeñas», como se presenta a principios de julio para ofrecer «mayor flexibilidad» al alcanzar los objetivos climáticos. Uno de ellos son los préstamos internacionales de carbono, la trampa contable que permitirá a la UE hacer las reducciones apropiadas logradas en terceros países a través de proyectos, pagando el precio especificado por el CO2. En resumen: pagar a otros para que no contaminen, a cambio de poder contaminarte, y también poner una medalla y afirmar que son su propia reducción.
Es un enfoque favorable, porque oculta las trampas de los «mercados» que no funciona en lo contrario: ¿la Europa, al precio que compra, la emisión del derecho a los países africanos? . También responde a la lógica colonial que desarrolla desarrolladores en los países del vendedor, lo que hace la desigualdad. Lo que se extrae ahora es el derecho a transmitir gases de efecto invernadero.
Es un acceso injusto a países agotados y estúpidos para Europa, porque las emisiones de continentes reales no reducirán el gramo. Pero ahora sabemos que esta es una reforma legal vacía, hueco. No hay nada detrás de eso, el escondido más alto escondido en el sombrero de vidrio. El comisionado europeo de acción climática, Wopke Hoekstra, dijo que esto funcionaría con el marketing del mercado, mientras que la comisión, en su propia declaración, se garantiza que se basará en el Consejo de Expertos de Cambio Climático.
Sin embargo, el medio Políticamente Anunció que después de solicitar información sobre dicho consejo, la misma comisión respondió que no había una opinión formal o análisis de expertos de la UE sobre cambio climático.
La propuesta de flexibilidad ya era mala, pero con esta nueva información apenas se convirtió en un oficial de emergencia que le pidió que inventara algo para asistir a un hombre muerto en la cima. Muerto, desafortunadamente, la ambición es continuar haciendo el planeta listo para mudarse.
