«Deberíamos animar a la gente a descubrir el significado más profundo del decrecimiento, a escuchar lo que los decrecentistas tienen que decir, a profundizar en el tema y a participar en debates más profundos», explica la bióloga Temi Vives.
Hasta hoy, la palabra reducir Es confuso para muchos, repulsivo para muchos y puede resultar engañoso para algunos. Por tanto, me parece que es necesario intentar explicar lo que significa y, sobre todo, lo que no significa. El principal problema de crecer es que provoca una reacción emocional negativa porque se lo ve como una víctima, una forma de empeorar y sobrevivir sin algo que tenemos. Esta es la reacción más común de la sociedad cuando escucha ese término por primera vez, y las primeras preguntas que suelen hacerse son: ¿Caída de qué? ¿Y por qué? ¿Cómo es posible que crecer no ayude a nadie? ¿Están todos convencidos de que no es necesario crecer, desarrollarse, mejorar? Incluso quienes defienden el crecimiento en el mundo académico lo ven como una palabra negativa, destructiva o disruptiva que desafía la creencia arraigada de que «el crecimiento es bueno».
Es interesante observar diferentes reacciones finalmente por diferentes sectores y grupos sociales. Por un lado, es obvio que para un número cada vez mayor de personas el crecimiento eterno no es posible en un planeta finito y, por tanto, parece intuitivamente la respuesta correcta a la crisis ecológica. Pero en cualquier caso, el término en sí ha sido y será útil porque cuestiona y altera los supuestos sobre cómo debería funcionar la economía, cuestionando algo que generalmente se da por sentado: el crecimiento es natural y bueno.
En muchos casos, reacciones iniciales negativas Plantean preguntas como: ¿los países de altos ingresos realmente necesitan más crecimiento?, o nos preguntamos si podemos progresar con menos producción y menos consumo; E incluso hay quienes preguntan ¿qué evidencia hay de que crecer es la solución? El hecho que debemos señalar es que la palabra «crecimiento» se utiliza a menudo para ocultar el proceso de acumulación y explotación de seres humanos y recursos naturales por parte de las élites, lo que obviamente hace que la palabra «crecimiento» sea de suma importancia. Es importante reconocer que la palabra «crecimiento» se ha convertido en una especie de término propagandístico. Pero en realidad, lo que está ocurriendo es un proceso de acumulación por parte de las elites, mercantilización de los bienes comunes y apropiación del trabajo humano y de los recursos naturales, un proceso que a menudo tiene un carácter claramente colonialista.
Él crecimiento Suena natural y positivo (¿quién podría estar en contra del crecimiento?), por lo que es fácil persuadir a la gente para que lo acepte y apoye las políticas que lo generan. Sin embargo, la palabra «crecimiento» es poderosa y eficaz porque identifica esta falacia y la rechaza. Es esencial explicar que la mayoría de edad requiere una reversión de los procesos que hasta ahora han apuntalado la sociedad capitalista actual y, por lo tanto, requiere la desacumulación, la desmercantilización y la descolonización de la riqueza.
Una pregunta que me hago a menudo es ¿por qué no utilizar otro término menos negativo? De hecho, hay términos alternativos que evitan la resistencia que conlleva crecer. «post-accidente» y «economía del bienestar» Son los dos más comunes. «Postcrecimiento» es un término menos provocativo, utilizado a menudo por los decrecentistas en las empresas y el gobierno. La razón es clara: sabemos que el término «crecimiento» no es bien recibido por muchas agencias gubernamentales establecidas. Por tanto, es una actitud inteligente y progresista ser flexible a la hora de transmitir estas ideas para que sean escuchadas y aceptadas por la gran mayoría de la sociedad y los sectores económicos.
La economía del bienestar, por otra parte, capta perfectamente los aspectos positivos del crecimiento, centrando la economía en el bienestar más que en el crecimiento. es un un término optimista a lo que prácticamente nadie puede oponerse; ¿Quién estaría en contra del bienestar? Otra forma de abordar la cuestión es: ¿por qué utilizar el término? ¿Por qué no hablar directamente sobre problemas y soluciones? De hecho, ya hay muchos defensores del crecimiento que hablan de las ideas centrales y recomendaciones políticas de crecer sin utilizar esta etiqueta. Tengo la impresión de que hoy en día hay más enfoques para hablar de las ideas de crecer y que no existe una fórmula mágica que funcione en todas las situaciones y sectores.
Para mí, tratar de aclarar el concepto de crecimiento es en sí mismo parte del proceso de comunicación, no algo que lo obstaculice. La clave es ser adaptable y adaptar la estrategia de comunicación al contexto, audiencia y propósito específicos.. Por ejemplo, al hablar o debatir con conocidos o con un público diverso, puede ser más fácil, en lugar de empezar con el «crecimiento», hablar primero sobre la creación de un futuro más sostenible y justo. Entre los activistas sociales o medioambientales, es probable que el término «crecer» sea bien recibido y entonces lo que tenemos que abordar es cómo afrontar el crecimiento. Para quienes se centran en el crecimiento económico, como economistas, empresarios o políticos, es aconsejable evitar el término «crecimiento» y centrarse en prácticas relacionadas, como la economía circular (sostenibilidad, reparabilidad), compartir, publicidad reducida, enfoque local y comunitario, bien común, propiedad democrática, etc.
Probablemente, y en aras del pragmatismo, no deberíamos perder más tiempo y esfuerzo debatiendo si la palabra «crecimiento» es una buena palabra o no. Lo que creo que deberíamos hacer es animar a la gente a descubrir el significado más profundo de crecer, a escuchar lo que crecimientoprofundizar en el tema y participar en debates más profundos.
20.12.2025
Este texto es al publico Originariamente en Cataluña en plural. Temi Vives es bióloga, filósofa, profesora emérita de la UB y federalista de izquierda.
