Las tensiones políticas y las crisis diplomáticas entre países de todo el mundo están a la orden del día. Y en base a esto, el gobierno no ha tardado en tomar postura, algo que va más allá de la opinión pública o a través de las redes sociales. Un trino en X puede romper vínculos entre países, pero el silencio también puede interpretarse negativamente.
¿Hablar en un conflicto global importante podría generar más problemas? Es una responsabilidad tener voz, pero también es una prioridad no amplificar la tensión. Y la indiferencia no es una opción. Así lo afirma la Dra. Anna I. López Ortega, Directora del Máster en Comunicación y Marketing Político de la Universidad Internacional de Valencia – VIU, que pertenece a la red universitaria Planeta Formación y Universidades.
«Si un gobierno se alinea demasiado con uno de los partidos, puede tensar las relaciones con aliados estratégicos o quedarse sin capacidad de mediación», declara. «También hay costos internos: la polarización internacional a menudo se refleja en los debates internos, alimentando las divisiones políticas».
Los gobiernos hablan no sólo por sus líderes o partidos políticos, sino por países enteros, por lo que las declaraciones que se hagan deben basarse en la responsabilidad y la objetividad. Según el Dr. Pedro Francisco Ramos, académico y profesor de relaciones internacionales de la VIU, los temas de política exterior son lo suficientemente importantes como para ser tratados de forma independiente.
«Un gobierno responsable debería, en primer lugar, evaluar los intereses nacionales en juego, tratar de coordinar sus acciones y argumentos con sus aliados y buscar formas de enfriar la crisis para alcanzar una solución pacífica, si dispone de los medios adecuados, todo ello sin perjudicar a su propio pueblo», explica el experto de la Universidad Internacional de Valencia.
Además, como señala, los conflictos entre otros países no deben utilizarse como cortina de humo para eclipsar los problemas reales de un país ni para movilizar apoyo político. En el acto político de pronunciarse sobre el tema hay puntos claves a tener en cuenta para no caer en discursos ligeros, extremos y sensacionalistas.
«Hay tres factores básicos», afirma la doctora Anna López. «En primer lugar, la coherencia con la política exterior anterior y con los valores que defiende el país -derechos humanos, derecho internacional-; en segundo lugar, la proporcionalidad del mensaje, evitando posiciones extremas que puedan cerrar los canales de diálogo; y en tercer lugar, la coordinación con los socios internacionales, especialmente si hablamos de países unidos en bloques como la UE».
De repente, la comunicación instantánea en las redes sociales genera presión para tomar una postura y expresar opiniones, y esto puede dar lugar a mensajes breves, emotivos y deslucidos que conducen a ideas con poca profundidad y tienden a polarizarse.
“Las frases altisonantes pueden quedar bien como eslóganes políticos, pero son difíciles de implementar”, nos advierte el doctor Pedro Francisco Ramos. «Al priorizar el sentimentalismo sobre el rigor, los gobiernos corren el riesgo de poner a sus países en situaciones incómodas e inconsistentes que terminan dañando su posición internacional, especialmente cuando sus declaraciones se emiten sin ninguna coordinación con otras naciones».
Y alinearse demasiado con una de las partes hace que se pierda la capacidad de influencia. Como explica Anna López, un gobierno puede deteriorar las relaciones con aliados estratégicos o quedarse sin margen para la mediación, e incluso esa polarización internacional provoca divisiones políticas internas.
Por ello, como coinciden los expertos de VIU, la comunicación de política exterior debe ser tan rigurosa como cualquier otra acción diplomática, logrando equilibrar los intereses nacionales, los principios éticos y la capacidad mediadora.
30
