El acuerdo alcanzado entre Washington y Kiev para la explotación de los minerales ucranianos destaca la insaciable codicia del presidente de los Estados Unidos y agrava la tensión existente con Moscú.
Fecha: 02.02.2025. Como resultado de sus primeros cien días en el poder, el presidente Donald Trump firmó con Ucrania un «Acuerdo de asociación económica» que permite a Ahora acceder a los ricos Recursos minerales de Ucrania, con especial énfasis en los “metales raros” y otros metales críticos. Este acuerdo incluye la creación de un Fondo de inversión para la reconstrucción, que pone la futura prosperidad económica de Ucrania en manos del hegemonismo económico en Washington.
El pacto firmado el miércoles plantea muchas interrogantes, tanto por sus términos generales como por el contexto en el que se firmó: en medio de un conflicto abierto contra Rusia y sin la garantía de «protección» que Ucrania había solicitado. Es evidente que el interés principal de la Casa Blanca es actualmente obtener beneficios económicos a cualquier precio.
Trump busca que esta «alianza económica» lleve a la finalización del conflicto, pero deja muchas preguntas sin respuesta, como si Estados Unidos aumentará su suministro militar a Ucrania para salvaguardar esta iniciativa y facilitar la negociación de paz con Rusia.
Por ahora, el acuerdo parece permitir que Ucrania mantenga el apoyo que ya se le está brindando, gracias a la petición anterior del presidente Joe Biden. Cabe recordar que, poco después de asumir su mandato, Trump interrumpió su apoyo militar y de inteligencia a Ucrania durante varios días, lo que permitió a Rusia recuperar gran parte del territorio Kursk que el ejército ucraniano había ocupado.
Prioridad: la explotación de minerales, no la recuperación territorial
El final del conflicto en Ucrania fue una de las promesas que Trump hizo durante su campaña presidencial el pasado noviembre, una promesa que reafirmó tras asumir el cargo el 20 de enero. Sin embargo, este nuevo enfoque de «Alianza Económica» pone de manifiesto que la prioridad es confiscar los recursos para el beneficio de Ucrania, dejando de lado la recuperación del territorio perdido.
No obstante, se presenta un problema significativo: un cinco por ciento del territorio ucraniano, incluyendo las áreas donde se encuentran estos recursos valorados por Washington, continúa bajo control ruso. Según el Kremlin, de los 55 grandes depósitos estratégicos de Ucrania involucrados en el acuerdo, 25 están bajo control ruso.
Además, no se puede extraer y explotar estos recursos energéticos eficientemente, ya que el acuerdo entre Estados Unidos y Ucrania no parece acelerar el proceso de paz con Rusia, lo que podría abrir otros frentes de conflicto sobre estos recursos.
Para el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, el acuerdo se presenta como una victoria, aunque cuestionable en términos estratégicos, pues se pacta la explotación de la riqueza de su país. Sin embargo, hay dudas sobre si puede abrir heridas diplomáticas con Trump. En una reunión prevista para el 28 de enero, se iba a firmar un acuerdo, pero Trump y su vicepresidente, JD Vance, se levantaron durante el discurso de Zelensky en la Casa Blanca, reflejando que la relación entre Washington y Kiev ha alcanzado su punto más bajo desde que comenzó el conflicto el 24 de febrero de 2022.
Reconociendo las tensiones, se recuerda que la reunión entre ambos presidentes en el Vaticano, durante el funeral del Papa Francisco hace una semana, fue significativa. La urgencia en cerrar el acuerdo de minerales se había sentido en la Casa Blanca durante más de tres meses, marcando las dificultades de Trump en su intento por avanzar hacia la paz entre Rusia y Ucrania.
Contradicciones del acuerdo
El acuerdo fue firmado por la ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, y el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Camas. Este último publicó en su cuenta en X (anteriormente Twitter) que el documento firmado «demonstra claramente el comprometido respaldo de la administración Trump a una Ucrania libre, soberana y próspera».
Dicha afirmación parece contradecir la postura que ha defendido la Casa Blanca en las semanas anteriores, indicando que la paz solo podría alcanzarse mediante un reconocimiento pragmático de los hechos consumados, es decir, con el reconocimiento de la anexión rusa de Crimea (ocurrida en 2014) y la mayor parte de los territorios ocupados por el ejército ruso.
No está claro, según el acuerdo, cuál será la contribución estadounidense a la causa ucraniana, aunque Svyrydenko señaló que Ucrania recibirá nuevos sistemas antimísiles de Estados Unidos, los cuales son cruciales para contrarrestar los ataques masivos de Rusia a través de cohetes y drones en las ciudades y en el frente.
De hecho, se espera que el material estadounidense no sea considerado como donación, como los casi $73,000 millones en armas que se han entregado hasta ahora, sino a través de compras directas. En este contexto, los miles de millones de euros prometidos por Europa para continuar la entrega a Ucrania terminarán en gran medida en manos de las empresas de defensa estadounidenses.
La Casa Blanca no ha confirmado la entrega del sistema de defensa antiaérea a Ucrania. Washington ha centrado su atención en resaltar los aspectos económicos del acuerdo y los beneficios para las empresas estadounidenses involucradas en la extracción de minerales estratégicos, esenciales para la producción de telecomunicaciones, componentes electrónicos, sistemas de transporte y militares, entre otros productos derivados de los «metales raros».
Un acuerdo fundamental para nosotros… si la guerra acaba
Svyrydenko acentuó que el acuerdo proporciona a Kiev la base para «determinar qué y dónde necesita ser trazado», garantizando que la riqueza del subsuelo permanezca bajo los activos de Ucrania. Estos son asuntos que necesitan ser abordados urgentemente, dado que Estados Unidos debe regular la adquisición de estos recursos naturales, pues China es su principal competidor geoeconómico.
El acuerdo también incluye recursos como hierro, grafito, aluminio, titanio y uranio, cuya gestión representará una gran oportunidad para las empresas estadounidenses involucradas, siempre y cuando el conflicto se resuelva, claro está.
Sin embargo, existe un gran handicap en el contrato firmado entre Estados Unidos y Ucrania, que podría verse afectado si el conflicto no se establece con prontitud. La cuestión de este acuerdo es que no tiene en cuenta la probabilidad de que Rusia prevalezca en la guerra, lo que tendría un impacto significativo en el proceso de pacificación.
Asimismo, ni siquiera un nuevo giro militar de Washington en Kiev cambiaría radicalmente lo que está ocurriendo en el campo de batalla, y podría, en realidad, incitar a Rusia a intensificar sus esfuerzos como si no hubiera posibilidades de resolución.
Cabe recordar que el ejército ruso ha lanzado ofensivas en el norte de Ucrania, particularmente en Járkov, y ha recuperado más de 300 kilómetros cuadrados en esta región, lo que podría desembocar en una ofensiva mayor. Lo mismo podría suceder en relación con los planes, actualmente en pausa, de atacar la ciudad de Odesa, uno de los principales puertos de Ucrania que permite el acceso al Mar Negro.
En este mismo contexto, El ejército ruso ha lanzado una ola de drones contra la ciudad de Zaporiyia, que está mayormente bajo control de Moscú. Con este ataque masivo, el Kremlin ha enviado un mensaje claro: la guerra continúa, y la paz entre rusos y ucranianos no se firmará entre Washington y Kiev.
Para lograr la tan deseada paz, Moscú ya ha establecido sus términos mínimos: el reconocimiento de la anexión, la renuncia de Ucrania a su ingreso en la OTAN y la desmilitarización de Ucrania, transformándola en un estado neutral entre Occidente y Rusia. Moscú no posee la intención de participar en un grupo de negociación europeo y ha declarado que Ucrania no aceptará su fragmentación de ninguna manera.
Oportunidad para Moscú
Un detalle crucial es que un acuerdo de cooperación económica entre Estados Unidos y Ucrania no garantiza la defensa de este país por parte de Washington, una situación que resulta confusa. En teoría, la Casa Blanca podría continuar negociando con una evidente tendencia hacia el pragmatismo, lo que podría forzarlos a sentarse en la mesa de diálogo como si nada hubiera ocurrido.
A pesar de que la firma del acuerdo facilita el acceso de Kiev a Washington, esto no significa que Moscú no pueda aprovechar esta situación. La diplomacia rusa ha sabido utilizar los vaivenes de Trump en la guerra comercial y en el contexto ucraniano, y el rápido entusiasmo de la Casa Blanca por este acuerdo con Kiev podría ser usado para acelerar el fin de la competencia en beneficio de Rusia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tendría que señalar a Trump que Estados Unidos ya ha alcanzado ciertas ventajas derivadas de la guerra, que solo se podrán mantener si se establece una tregua y la única manera en que Rusia acepta firmar la paz sería mediante el reconocimiento de la soberanía en Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón, además de la anexión de Crimea.
En efecto, la pelota está en el tejado de Estados Unidos, y las negociaciones enfrentan un momento crítico, porque ahora Washington debe impulsar conversaciones directas entre Moscú y Kiev a pesar de las enormes dificultades que ello conlleva. Esto podría implicar que Vance ha declarado este viernes en una entrevista en Fox News que la guerra ucraniana «no terminará pronto.»
El secretario de Estado, Marco Rubio, también enfatizó en los mismos términos afirmando que Rusia y Ucrania están «más cerca, pero aún distantes». Y dejó entrever la posibilidad de que Estados Unidos retire su respaldo a la mediación, advirtiendo que Trump «tendrá que decidir cuánto más tiempo dedicar a este asunto», dado que para Washington existen «problemas más urgentes en el planeta”.
Después de firmar el acuerdo entre Ucrania y Estados Unidos, y a pesar de que el conflicto es clave para la estabilidad europea, esto también afecta a Rusia, que es una superpotencia con grandes intereses en la zona del Pacífico.
