Israel ha advertido que podría volver a disparar contra Irán si fuera necesario. La República Islámica ha atacado infraestructuras en países del Golfo en represalia por ataques anteriores.
9 de abril de 2026 Una tregua de dos semanas entre Irán y Estados Unidos Empezó a hacerse realidad este miércoles, aunque de forma temblorosa y con más de una pregunta en el aire. Una de las primeras consecuencias del acuerdo se reflejó en el Estrecho de Ormuz, por el que podrían pasar dos barcos, pero antes Ataques violentos israelíes contra el Líbanola República Islámica fue cerrada nuevamente. Israel y Estados Unidos han dejado de bombardear Irán tras 39 días de conflicto, pero el primer ministro Benjamín Netanyahu ha advertido que su país está dispuesto a atacar de nuevo a Teherán cuando sea «necesario». Irán informó sobre ataques a una refinería en la isla de Lavan y a un avión no tripulado en la ciudad de Lar y bombardeó países del Golfo en represalia.
Said Chaya, profesor de la Universidad Australiana, en diálogo con Página/12 sostiene que, más allá de la cuestión retórica, el verdadero ganador en este caso es Irán, que «a pesar de comprometer su infraestructura básica, lograría sentarse a la mesa de negociaciones con términos mucho más favorables que los que tenía antes de los atentados de febrero28». Por otro lado, el sociólogo Gabriel Puricelli afirma que “el único actor con beneficio neto es Israel, que no aplica el alto el fuego en el Líbano y se consolida como hegemonía regional con la degradación de las capacidades militares de Irán”. Según Puricelli, Estados Unidos está «destruyendo y perdiendo» porque está «abandonando a la OTAN y a la idea misma de ‘Occidente’, provocando una crisis económica global y dejando a los países árabes del Golfo Pérsico cuestionando la utilidad de seguir siendo aliados de Washington».
Un acuerdo frágil
Pakistán, que negocia un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, pidió el miércoles a las partes «moderación» después de que Israel bombardeara masivamente el Líbano e Irán atacara nuevamente a varios países del Golfo. Según la Casa Blanca, el presidente Donald Trump enviará a Islamabad a su equipo de negociadores encabezado por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, su yerno.
Precisamente para Chaya, el acuerdo alcanzado entre Irán y Estados Unidos es extremadamente frágil debido principalmente al papel de Pakistán como interlocutor. «No es un país que tenga una enorme importancia a nivel internacional o regional para poder mediar en este conflicto. Como que apostó y entró en escena en un contexto en el que vemos que su palabra estaba incumplida. Pakistán salió a decir que Líbano era parte de ese acuerdo, y luego Estados Unidos salió a negarlo. Lo anula», explica Pakistán como negociador.
Las fuerzas armadas de Israel han asegurado que respetarán el alto el fuego, pero el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió: «Todavía tenemos el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más hacia la consecución de todos nuestros objetivos». En un mensaje televisado, Netanyahu confirmó que todavía tiene «objetivos que cumplir» y subrayó que esta «operación histórica» contra Irán junto con Estados Unidos se produce en el contexto de una amistad personal con Donald Trump y que ambos han hecho «retroceder muchos años al régimen terrorista de Irán».
Chaya sostiene que Estados Unidos e Israel tienen objetivos a corto plazo muy diferentes: «Es necesario poner fin a la guerra al cabo de seis semanas, como es el caso de Estados Unidos, donde también hay un contexto favorable para poner fin al conflicto, mientras que Israel ve la cuestión de Irán como una ventana de oportunidad para desarmar lo que entiende como una amenaza existencial. En este sentido, no parece interesado en reforzar el acuerdo de paz de Netanyahu».
Teherán marca la corte
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, dijo que Estados Unidos «debe elegir entre un alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel». «Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros. El mundo está viendo la masacre en el Líbano y el mundo está esperando a ver si cumplen con sus obligaciones», insistió Araqchi. Del mismo modo, el presidente del parlamento iraní afirmó este miércoles que el alto el fuego y las conversaciones con Estados Unidos son «irrazonables» porque, según él, ya se han violado tres principios del acuerdo.
Los tres puntos mencionados por Teherán son la continuación de los ataques en el Líbano, la entrada de drones en el espacio aéreo iraní y la negación del derecho de Irán a enriquecer uranio. Pero una alta fuente de la Casa Blanca dijo más tarde que el plan de 10 puntos anunciado públicamente por Irán no era el mismo que recibió Washington y que sirve como base para las negociaciones. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, lo tomó con una sonrisa y dijo que la primera propuesta de paz de Teherán y los puntos que incluía parecían estar «escritos en ChatGPT».
En Oriente Medio, el alto el fuego no parece tener mucho efecto. Este miércoles, Irán anunció el derribo de un dron de fabricación israelí y condenó la «violación del alto el fuego». Kuwait dijo que estaba sujeto a una «intensa ola de ataques» de Irán, y también se informó de disparos de cohetes y drones en los Emiratos Árabes Unidos. Irán afirmó que fue en respuesta a bombas anteriores en sus instalaciones petroleras.
Una tensa pausa en Ormuz
A pesar de estos incidentes, la reapertura del Estrecho de Ormuz supuso un alivio para los mercados. Los precios del petróleo cayeron y los mercados bursátiles subieron. Un barco de bandera griega y otro liberiano fueron los primeros en pasar por la ruta estratégica, por la que pasó el 20 por ciento de los hidrocarburos consumidos en todo el mundo antes de la guerra. La Organización Marítima Internacional (OMI), agencia de la ONU encargada de la seguridad en el mar, dijo que estaba preparando un mecanismo para garantizar la «seguridad del tránsito».
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, confirmó que el estrecho permanecerá abierto «durante un período de dos semanas», pero el ejército iraní «vigilará» el «paso diario limitado de barcos». En este sentido, por la tarde Irán anunció la suspensión del paso de petroleros en señal de protesta contra la masacre israelí en el Líbano. Puricelli advierte a este periódico que «la apertura será intermitente, a plazos, administrada por Irán y dependiente del apetito de riesgo de las compañías de seguros, que realmente han cerrado el estrecho. El riesgo de Trump (su inconstitucional presidencia monárquica) hace que todo sea impredecible. La guerra puede volver en cualquier momento».
La cuestión del uranio
Dado que la tregua allanó el camino para las negociaciones, Trump dijo que estaba dispuesto a «hablar» sobre «eliminar las sanciones económicas» impuestas a Irán en represalia por su programa nuclear, que, según los países occidentales, permitiría a Teherán obtener una bomba atómica. Este fue uno de los planes de 10 puntos propuestos por Irán, según los medios iraníes. Por otro lado, el presidente estadounidense enfatizó que no habrá «enriquecimiento de uranio», algo que va en contra de lo que exige la propuesta iraní.
«Es demasiado pronto para dejar claros los términos del acuerdo final. Es probable que eventualmente todo vuelva al punto en el que estaba bajo el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) firmado por Barack Obama, los europeos e Irán», explica Puricelli a Página/12. Con ese acuerdo, recuerda el analista, se determinó que Teherán «puede enriquecer uranio al nivel requerido para las centrales nucleares, pero no puede almacenarlo».
