El arresto de Nicolás Maduro por parte del ejército estadounidense ha provocado un cambio radical en la retórica del partido gobernante en Venezuela. pelo diosdadoquien hasta ahora ha sido considerado el «hombre fuerte» del chavismo y actual ministro del Interior, reaparece en público con un mensaje significativamente diferente al tono provocador y beligerante que lo caracterizó durante años.
Un llamado extraordinario a la comunidad internacional
En su primera declaración tras los atentados en Caracas, Cabello calificó la intervención de Washington como una «ataque parcial» y, en una medida que los expertos califican de paradójica, apeló a la intervención organizaciones internacionales y de derechos humanos. El dirigente preguntó si estos organismos serían «cómplices de la masacre» o si condenarían la invasión, marcando un punto de inflexión en un Gobierno que históricamente ha mantenido una relación conflictiva con estas entidades.
Paz interior y confianza en la gestión.
A pesar de la masiva operación militar, que incluyó bombardeos y helicópteros artillados, Cabello insistió en que el país permanecería en «calma total». En su discurso, pidió a las bases del partido gobernante que confíen plenamente en los dirigentes políticos y militares e instó a la población a no sucumbir a provocaciones que podrían «facilitar las cosas al contrainvasor». Sin embargo, llamó la atención la ausencia de la tradicional conmemoración épica de Simón Bolívar o del despliegue masivo de milicias civiles.
Incertidumbre y resistencia
Cabello finalizó su mensaje con promesas de victoria, asegurando que el pueblo venezolano saldrá fortalecido de esta «batalla». Sin embargo, refleja un reconocimiento implícito de la eficacia del ataque estadounidense y una inusual solicitud de asistencia en la protección internacional de los derechos humanos. La actual vulnerabilidad del liderazgo chavista. después de la extracción de su líder. Venezuela entra así en un escenario de total incertidumbre, donde la resistencia política intenta reagruparse bajo el lenguaje del victimismo ante la comunidad internacional.
85
